Сегодня, 6 ноября, Кировский районный суд города Перми восстановил Кузьмицкого в должности директора Пермского порохового завода. Решение суда по данному иску вступило в законную силу. В удовлетворении иска о возмещении морального ущерба в размере 100 тыс. рублей Кузьмицкому было отказано. Дата рассмотрения иска о возмещении вынужденных прогулов будет назначена позже.
Сегодня, 6 ноября, Кировский районный суд города Перми восстановил Кузьмицкого в должности директора Пермского порохового завода. Решение суда по данному иску вступило в законную силу. В удовлетворении иска о возмещении морального ущерба в размере 100 тыс. рублей Кузьмицкому было отказано. Дата рассмотрения иска о возмещении вынужденных прогулов будет назначена позже.Как сообщил Геннадий Кузьмицкий радиостанции «Эхо Москвы в Перми», завтра, 7 ноября, он намерен продолжить работу на заводе. «Судья сказал, что завтра я должен быть на рабочем месте. А если «будут какие-то проблемы, придите сюда, мы пошлем судебных приставов», - говорит Кузьмицкий. - Но я думаю – я ушел совершенно нормально ведь, не дергались, никто ничего не захватывал. И здесь я надеюсь на адекватную реакцию. Это же закон, это решение суда».
Между тем, как сообщили корреспонденту «УралПолит.Ru» в пресс-службе Пермского порохового завода, судья Валентина Жаркова восстановила Кузьмицкого в должности, в то время как оставлен в силе приказ об увольнении Геннадия Кузьмицкого. Трудовой договор с Роспромом в настоящее время также не заключен.
Таким образом, несмотря на решение суда, Геннадий Кузьмицкий не обладает полномочиями выполнения функций генерального директора предприятия, для получения которых Кузьмицкому необходимо прибыть в Роспром с исполнительным листом и составить новый трудовой договор.
«Что будет завтра на заводе – непонятно, также неизвестно, что намерен делать Роспром в связи с объявленным конкурсом, - говорят на ППЗ. - Можно только сказать с уверенностью, что данное решение суда будет опротестовано в вышестоящих инстанциях». На Пермском пороховом заводе также отмечают, что Роспром объявил конкурс с формулировкой «на должность генерального директора», а не «на вакантную должность».
Напомним, как уже ранее сообщал «УралПолит.Ru», Геннадий Кузьмицкий подал иск к Роспрому о незаконности своего увольнения. Представителями Роспрома было подано ходатайство о переносе дела в Мещанский суд Москвы в связи с тем, что работодателем Кузьмицкого являлся Роспром, который находится в Москве. Кировский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства, после чего адвокаты Роспрома подали апелляцию в вышестоящую инстанцию. Однако и краевой суд вынес аналогичное решение. Последнее решение по делу вынес Кировский районный суд Перми.