При проведении государственных и муниципальных закупок в Уральском федеральном округе на нецелевые расходы, включая прямое воровство, приходится до 10 % бюджетных средств. Как сообщили «УралПолит.Ru» сегодня, 31 марта, в пресс-службе полпредства, об этом заявил заместитель полпреда Владимир Севриков на совещании по координации контрольной деятельности в Уральском федеральном округе.
При проведении государственных и муниципальных закупок в Уральском федеральном округе на нецелевые расходы, включая прямое воровство, приходится до 10 % бюджетных средств. Как сообщили «УралПолит.Ru» сегодня, 31 марта, в пресс-службе полпредства, об этом заявил заместитель полпреда Владимир Севриков на совещании по координации контрольной деятельности в Уральском федеральном округе.Многочисленные нарушения закона допускаются практически на всех стадиях закупочной деятельности, что создает условия для коррупционных проявлений. По данным Генпрокуратуры России, наиболее неблагополучная ситуация по количеству преступлений в сфере госзакупок сложилась в Свердловской и Тюменской областях.
В одном из районов Тюменской области муниципальные заказы на ремонт жилых домов и объектов коммунальной инфраструктуры передавались без проведения конкурсов аффилированным коммерческим предприятиям.
В Курганской области приобретение медицинского оборудования (томографов) осуществлялось по ценам выше среднерыночных. В Челябинской области выявлены факты взяточничества за прием заявок и документации на участие в аукционе после истечения срока окончательной подачи и рассмотрения заявок. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре направлено в суд для рассмотрения уголовное дело в отношении заместителя начальника управления Судебного департамента, который, пользуясь служебным положением, ограничивал конкуренцию между участниками торгов в интересах учрежденной им же фирмы. В больнице Надыма похитили 1,3 млн рублей на госзакупках медицинского оборудования.
Заместитель полпреда констатировал, что органы, уполномоченные контролировать осуществление закупок для государственных и муниципальных нужд, не в полной мере выполняют возложенные на них функции. Контролирующие органы не используют полный комплекс мер реагирования, зачастую ограничиваются вынесением лишь предписания. Особенно это характерно для органов контроля за закупками регионального и муниципального уровня.