Среда напомнила, что борьба за места в органах власти в Зауралье идет не только, а может, и не столько в поле.В избирательные комиссии всех уровней посыпались жалобы на кандидатов.Курганский облизбирком, например, 27 октября рассмотрел сразу несколько заявлений, чьи авторы жаловались на губернатора Олега Богомолова, СМИ, избирательные объединения.Другое дело, что удовлетворение получили лишь немногие.Например, избиратели Владимир Куликов и Кирилл Гаврилов предъявили претензии Олегу Богомолову и газете Новый мир.Куликов посчитал, что Богомолов, будучи зарегистрированным кандидатом на должность губернатора, использовал свое служебное положение, появившись на совместном выездном заседании комитетов Совета Федерации, которое прошло в Кургане 18 октября.Об этом написали местные СМИ, в том числе и областная общественно-политическая газета Новый мир.Но проверка выявила, что Богомолов был зарегистрирован вечером 18 октября уже после заседания, а с 22 октября ушел в отпуск, то есть выполнил все требования закона.Что же касается статьи, то она, по мнению специалистов избиркома, носит сугубо информационный характер при отсутствии агитационной цели.Жалоба г-на Куликова оставлена без удовлетворения.Заявление Кирилла Гаврилова постигла та же участь.Заявитель усмотрел нарушение закона в статье Нового мира На Усть-Уйское путь свободен, где рассказывалось о поездке Олега Богомолова в Целинный район.Из объяснений главного редактора газеты Новый мир Татьяны Менщиковой следует, что публикация статьи о пребывании губернатора в Целинном районе планировалась редакцией газеты заранее, именно на 6 октября 2004 года в связи с техническими особенностями производства и выпуска газеты.Номер газеты от 6 октября сдавался в печать в 17 часов 00 минут 5 октября 2004 года, когда редакция не располагала официальной информацией о выдвижении Богомолова кандидатом на должность губернатора.И претензии необоснованны.Зато серьезные нарушения облизбирком усмотрел в действиях Кетовской местной организации партии Единая Россия.Жалобу в комисс
Среда напомнила, что борьба за места в органах власти в Зауралье идет не только, а может, и не столько "в поле".
В избирательные комиссии всех уровней посыпались жалобы на кандидатов.
Курганский облизбирком, например, 27 октября рассмотрел сразу несколько заявлений, чьи авторы жаловались на губернатора Олега Богомолова, СМИ, избирательные объединения.
Другое дело, что удовлетворение получили лишь немногие.
Например, избиратели Владимир Куликов и Кирилл Гаврилов предъявили претензии Олегу Богомолову и газете "Новый мир".
Куликов посчитал, что Богомолов, будучи зарегистрированным кандидатом на должность губернатора, использовал свое служебное положение, появившись на совместном выездном заседании комитетов Совета Федерации, которое прошло в Кургане 18 октября.
Об этом написали местные СМИ, в том числе и областная общественно-политическая газета "Новый мир".
Но проверка выявила, что Богомолов был зарегистрирован вечером 18 октября уже после заседания, а с 22 октября ушел в отпуск, то есть выполнил все требования закона.
Что же касается статьи, то она, по мнению специалистов избиркома, носит сугубо информационный характер при отсутствии агитационной цели.
Жалоба г-на Куликова оставлена без удовлетворения.
Заявление Кирилла Гаврилова постигла та же участь.
Заявитель усмотрел нарушение закона в статье "Нового мира" "На Усть-Уйское путь свободен", где рассказывалось о поездке Олега Богомолова в Целинный район.
Из объяснений главного редактора газеты "Новый мир" Татьяны Менщиковой следует, что публикация статьи о пребывании губернатора в Целинном районе планировалась редакцией газеты заранее, именно на 6 октября 2004 года в связи с техническими особенностями производства и выпуска газеты.
Номер газеты от 6 октября сдавался в печать в 17 часов 00 минут 5 октября 2004 года, когда редакция не располагала официальной информацией о выдвижении Богомолова кандидатом на должность губернатора.
И претензии необоснованны.
Зато серьезные нарушения облизбирком усмотрел в действиях Кетовской местной организации партии "Единая Россия".
Жалобу в комиссию подали активист регионального отделения ЛДПР Павел Подберезных и житель района Владимир Григорьев - в отношении печатного информационного листка "Всероссийская политическая партия "Единая Россия" - Кетовское местное отделение".
4 октября 2004 года в МУП "Курганская городская типография" был заказан и изготовлен первый номер этого периодического печатного издания.
В вестнике содержатся: официальный логотип партии "Единая Россия; обращение к читателю с сообщением о планах выпуска вестника в дальнейшем; две статьи, информирующие о деятельности партии "Единая Россия".
Партийный листок распространялся с этого дня, и, естественно, как отмечено в решении комиссии, "способствовал созданию положительного отношения избирателей к "Единой России".
В вестнике была информация о конференции Курганского регионального отделения "Единая Россия", о заседании Кетовского местного отделения партии, отчет о деятельности администрации района, несколько информаций ее пресс-службы - о том, как на собраниях трудовых коллективов действующий глава района Николай Наветкин получил поддержку при выдвижении на второй срок.
По мнению облизбиркома, агитация в пользу местного отделения "Единой России" на территории Кетовского района равнозначна агитации в пользу политической партии "Единая Россия" в целом.
Облизбирком отметил, что в заказе, издании и распространении вестника усматривается агитационная цель и он не должен был распространяться до 28 октября - срока начала агитации в СМИ по закону.
Кроме того, образец листка не был представлен комиссии, оплата его печати произведена в нарушение закона не из средств избирательного фонда избирательного объединения.
Таким образом, в действиях кетовских "единороссов" усматриваются признаки административного правонарушения сразу по трем статьям.
Кроме того, избирком в решении указал, что Кетовское местное отделение "Единой России" превысило свои полномочия - по уставу партии учреждать периодические печатные издания от имени партии вправе только ее генеральный совет.
Секретарь местного отделения "Единой России" Владимир Ивлев утверждал, что ничего незаконного не допущено: одна их крупнейших в области парторганизаций, где состоит 400 членов, решила информировать своих членов о делах в районе и внутри отделения - не более того.
Но облизбирком признал вестник агитационным материалом и предупредил местное и региональное отделение "Единой России" о недопустимости изготовления и распространения агитационных печатных материалов без соответствующего порядка оплаты.
Контрольно-ревизионной службе комиссии еще только предстоит проверить фактическую стоимость заказа и фактического количества изготовленных экземпляров вестника.
Материалы направлены в Управление Министерства юстиции РФ по Курганской области.
Хуже всех пришлось упомянутому выше Николаю Наветкину.
Его действия расценены как использование преимуществ должностного положения.
Именно так комиссия трактовала тексты пресс-службы районной администрации по поводу поддержки жителями выдвижения кандидатуры Наветкина на следующий срок.
Материалы на этот счет облизбирком собирается послать в прокуратуру Кетовского района для принятия решения о возбуждении административного производства по статье 5.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях.2004 | uralpolit.ru | Павел Овсянников