Элита Тюменской области продолжает обсуждать движение политических пластов в регионе, связанное с кадровыми рокировками высшего руководства субъекта. Наш экспертный канал, пытаясь выяснить мнения ее представителей, пообщался с одной из ярких фигур тюменского политбомонда - главой Сургута и депутатом областной Думы Александром Сидоровым. В эксклюзивном интервью УралПолит.Ru мэр самого богатого города УрФО, изредка переходя на латынь, рассказал о Собянине и его преемнике, о перспективах интеграции тюменской матрешки, о грабительской политике кабмина Фрадкова, а также о своем видении казенных трат. - Александр Леонидович, темой года в Тюменской области можно назвать назначение губернатора Сергея Собянина, его уход из региона на работу в Москву. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этим процессам как главы думской комиссии по госстроительству и как мэра второго по величине города в области. - Это повышение логично. Своими успехами на тех постах, которые он занимал ранее, в том числе и на посту губернатора Тюменской области, он заслуживает того, чтобы его заметили и предложили должность на уровне той, которую он в итоге занял. Для области, в которой только-только сформировался политический расклад, где была отструктурирована система местного самоуправления, где видны высокие социально-экономические показатели, это большая потеря. Потеря, которая восполнится, наверное, не одним днем. Потребуется время для того, чтобы вернуть ситуацию на исходные позиции. Но, с другой стороны, от повышения Сергея Собянина регион выиграет, поскольку и де-юре, и де-факто его сегодняшняя должность - это должность второго лица государства. - А что Вы скажете о преемнике Собянина, о новом губернаторе области Владимире Якушеве? - Я считаю, что это было ожидаемо. Кандидатура Якушева была логичной, и то, что именно он стал новым губернатором, - вполне естественно. - Кстати, в связи с кадровыми перестановками в тюменском руководстве снова заговорили о возможной интеграции тюменской матрешки, которая, якобы, может быть поддержана следующим гла
Элита Тюменской области продолжает обсуждать движение политических пластов в регионе, связанное с кадровыми рокировками высшего руководства субъекта. Наш экспертный канал, пытаясь выяснить мнения ее представителей, пообщался с одной из ярких фигур тюменского политбомонда - главой Сургута и депутатом областной Думы Александром Сидоровым. В эксклюзивном интервью "УралПолит.Ru" мэр самого богатого города УрФО, изредка переходя на латынь, рассказал о Собянине и его преемнике, о перспективах интеграции "тюменской матрешки", о грабительской политике кабмина Фрадкова, а также о своем видении казенных трат. - Александр Леонидович, темой года в Тюменской области можно назвать назначение губернатора Сергея Собянина, его уход из региона на работу в Москву. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этим процессам как главы думской комиссии по госстроительству и как мэра второго по величине города в области. - Это повышение логично. Своими успехами на тех постах, которые он занимал ранее, в том числе и на посту губернатора Тюменской области, он заслуживает того, чтобы его заметили и предложили должность на уровне той, которую он в итоге занял. Для области, в которой только-только сформировался политический расклад, где была отструктурирована система местного самоуправления, где видны высокие социально-экономические показатели, это большая потеря. Потеря, которая восполнится, наверное, не одним днем. Потребуется время для того, чтобы вернуть ситуацию на исходные позиции. Но, с другой стороны, от повышения Сергея Собянина регион выиграет, поскольку и де-юре, и де-факто его сегодняшняя должность - это должность второго лица государства. - А что Вы скажете о преемнике Собянина, о новом губернаторе области Владимире Якушеве? - Я считаю, что это было ожидаемо. Кандидатура Якушева была логичной, и то, что именно он стал новым губернатором, - вполне естественно. - Кстати, в связи с кадровыми перестановками в тюменском руководстве снова заговорили о возможной интеграции "тюменской матрешки", которая, якобы, может быть поддержана следующим главой. Насколько это возможно на Ваш взгляд? - Я думаю, что при Владимире Владимировиче Якушеве статус-кво будет сохранено в отношениях трех регионов. И, если бы у федерального центра было желание вернуться к этой теме и продолжить реализацию 95-го закона буквально, то, очевидно, была бы предложена иная кандидатура - либо представителя из Москвы, либо представителя "питерской" элиты - с соответствующей постановкой вопроса президентом. - Не так давно Вы и Ваши коллеги проголосовали за бюджет Тюменской области на 2006 год. Почему? - Бюджет хорош. Он хорошо сбалансирован, хорош по объему по сравнению с предыдущим годом. Он предусматривает довольно большие средства для становления местного самоуправления в рамках реализации на первый год 131-го федерального закона. Бюджет предусматривает рост по сути по всем основополагающим отраслям как экономики, так и социальной сферы. Я не согласен с мнением коллег о том, что мы проголосовали за бюджет, который предусматривает рост платных услуг в образовании и здравоохранении. Логично, когда объем платных услуг растет. Другое дело, что объем услуг, оказываемых на средства федерального или регионального бюджета, должен быть отфиксирован. Перечень бесплатных услуг по образованию и здравоохранению определен госстандартами, и они не должны нарушаться. Плюсом к этим услугам должны идти различные дополнительные платные услуги. Я не согласен с тем, что надо, просто-напросто, тупо или в лоб повышать заработную плату. Сегодня речь идет о бюджетах, ориентированных на результат, поэтому нужно финансировать больший объем средств в здравоохранение и образование, но ориентировать их на результат, а не на простое повышение заработной платы. А уже от результата должна быть повышена зарплата. - Месяц назад представители Минфина предложили перенести практику отрицательных трансфертов. - Знаю, знаю. - . с уровня муниципалитет-регион на уровень регион-Федерация. Вы, конечно же, противник таких инициатив? - Ничего нового они в принципе не придумали. Отнять и переделить - это старые методы. Но такая схема возможна. Потому что все остальные пути отъема и передела уже использованы. В рамках существующего федерального законодательства невозможно больше отнять у регионов-доноров и отдать регионам-реципиентам. Поэтому следующий шаг, который может быть предпринят, чтобы еще что-то перераспределить, - это как раз система отрицательных трансфертов. Другое дело - насколько далеко пойдет при этом правительство и насколько для развития своей экономики будут стимулироваться регионы, которые сегодня действительно нуждаются в каких-то дотациях. Тут важно не перегнуть палку. 2005 | uralpolit.ru | Беседовал - Виталий Сотник