Конфликт вокруг офисного центра по адресу г. Екатеринбург ул. Мамина-Сибиряка, 38 длится уже на протяжении четырех лет. За право владения борются ООО «Холдинговая компания «Профиль», возглавляемая Никитой Налобиным, и экс-собственник объекта недвижимости бизнесмен Евгений Петриди. 28 июля 2010 года «УралПолит.Ru» опубликовал статью «Екатеринбургский офисный центр обороняется от захватчиков». В данном материале изложено мнение Евгения Петриди о том, что юридическая контора «Юрико», специалисты которой защищали интересы бизнесмена в Арбитражном суде, связана с его оппонентами: результат – 30 проигранных дел. Позиция «Юрико» кардинально расходится с мнением Евгения Петриди.
Конфликт вокруг офисного центра по адресу г. Екатеринбург ул. Мамина-Сибиряка, 38 длится уже на протяжении четырех лет. За право владения борются ООО «Холдинговая компания «Профиль», возглавляемая Никитой Налобиным, и экс-собственник объекта недвижимости бизнесмен Евгений Петриди. 28 июля 2010 года «УралПолит.Ru» опубликовал статью «Екатеринбургский офисный центр обороняется от захватчиков». В данном материале изложено мнение Евгения Петриди о том, что юридическая контора «Юрико», специалисты которой защищали интересы бизнесмена в Арбитражном суде, связана с его оппонентами: результат – 30 проигранных дел. Позиция «Юрико» кардинально расходится с мнением Евгения Петриди.Как рассказали «УралПолит.Ru» специалисты юридической конторы, «Юрико» действительно осуществляла правовую помощь ООО «ПрофСтрой» в вопросе оспаривания правомерности передачи части офисного здания ООО «Холдинговая компания «Профиль». Однако «Юрико» никогда не вступала в сотрудничество с «захватчиками» здания, равно как ни с кем из упомянутых Евгением Петриди лиц, подозреваемых им в организации и исполнении этого захвата. Вадим Лукач не является клиентом «Юрико», никаких взаимоотношений с этим лицом ни юридическая фирма, ни ее сотрудники, осуществлявшие судебную защиту интересов ООО «ПрофСтрой» в озвученном правовом споре, никогда не имели и не имеют в настоящее время.
«Проигрыши» 30 исков в арбитражном суде представители юридической фирмы объяснили правовыми причинами, а не «сотрудничеством» «Юрико» с Вадимом Лукачем, равно как и с другими оппонентами ООО «ПрофСтрой» и Евгением Петриди. Исход любого судебного процесса зависит от оценки доказательств судами и обоснованности правовой позиции той или иной стороны по делу. Евгений Петриди обратился к специалистам «Юрико» за помощью на той стадии, когда вся доказательственная база по делам уже была сформирована, юридический перевод имущества на ООО «ХК «Профиль» уже был произведен.
«Тем не менее при тех обстоятельствах, несмотря на нашу позицию об отсутствии перспективы положительного разрешения данного спора в судах, которая была доведена нами до Евгения Петриди, «Юрико» за 4 года предприняла исчерпывающие правовые меры и инициировала в судах все возможные варианты судебных исков для зашиты интересов ООО «ПрофСтрой» и возврата выбывшего из его собственности здания. Именно этот факт все то время, пока шли судебные процессы, не давал оппонентам Евгения Петриди осуществить фактическое завладение спорным зданием», - подчеркнули сотрудники «Юрико».
Юристы утверждают, что активные действия противников Евгения Петриди, названные им участниками захвата, никак не связаны с его встречей с представителем «Юрико» и озвучиванием ему информации, являющейся, по мнению бизнесмена, компрометирующей.