Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области, подтвердившего правильность выводов регионального антимономольного органа о злоупотреблениях ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» на бензиновом рынке Нижнего Новгорода в разгар финансового кризиса. Об этом сообщила «ФедералПресс» 20 сентября пресс-служба управления ФАС по Нижегородской области.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области, подтвердившего правильность выводов регионального антимономольного органа о злоупотреблениях ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» на бензиновом рынке Нижнего Новгорода в разгар финансового кризиса. Об этом сообщила «ФедералПресс» 20 сентября пресс-служба управления ФАС по Нижегородской области.Поводом для возбуждения дела послужила ценовая ситуация, сложившаяся в конце 2008 – начале 2009 года: темп снижения оптовых цен на нефтепродукты в несколько раз превысил темп снижения цен розничных. Антимонопольщики установили, что розничные цены на автомобильный бензин и дизельное топливо, устанавливаемые Лукойл-Волганефтепродуктом, занимающим доминирующее положением на рынке, превышали сумму необходимых для реализации нефтепродуктов затрат и прибыли, то есть были монопольно высокими. В конце прошлого года на нарушившее антимонопольное законодательство предприятие был наложен административной штраф в размере 45,8 млн рублей. Лукойл-Волганефтепродукт с этим не согласился, однако Арбитражный суд Нижегородской области отказал ему в требовании признать решения антимонопольного органа незаконными. Теперь их законность подтверждена и судом следующей инстанции.
«Наше решение о признании монопольно высокими цен, установленных и поддерживаемых Лукойл-Волганефтепродуктом с декабря 2008-го по февраль 2009 года, основано на тщательном анализе ценообразования в оптовом и розничном звене реализации нефтепродуктов на территории Нижнего Новгорода, – объяснил руководитель Нижегородского управления ФАС Михаил Теодорович. – Мы скрупулезно изучали всю цепочку движения цен от производителя до конечного потребителя и по вертикали, и по горизонтали, в результате чего был установлен и доказан факт злоупотребления именно со стороны Лукойл-Волганефтепродукта, который в ситуации снижения оптовых цен повышал или удерживал экономически не обоснованные цены в рознице и мелком опте».