И действительно, неудавшийся военный переворот в Турции вызывает именно такого рода вопросы. Причины путча, в общем, понятны – «перегретая» многолетними противоречиями и конфликтами и нарастающим неприятием политики Эрдогана внутренняя ситуация в стране. Имена организаторов нам не сильно важны. А вот почему же они не добились успеха – хотелось бы понять…
На мой взгляд, их неудачу объясняют два обстоятельства.
Во-первых, путчисты плохо учили историю. Особенно – российскую, но и аналогичные перевороты последнего времени тоже дали бы им пищу для размышлений. Вроде бы в Турции 2016 года были выполнены заветы дедушки Ленина насчет почты, банков и телеграфа. Но – лидерам страны дали возможность возглавить сопротивление путчу. И еще одно большое «но» – путчисты не позаботились обеспечить себе народную поддержку. За них и против Эрдогана в ночь переворота не выступили общественники, представители партий, лидеры общественного мнения. Неудивительно, что даже реальные противники Эрдогана, будучи дезориентированными и, возможно, напуганными тем, что происходит, предпочли либо отмолчаться, выжидая, либо даже выступить в защиту свергаемой и далеко не идеальной, но легитимной власти.
Не выучены были уроки событий в СССР 1991 года, когда тогдашние путчисты изолировали президента и хотя бы формально выдвинули перед изумленной публикой фигуры промышленника, агрария и представителей других крупных сообществ. Не выучены и уроки Украины 2014 года, когда организаторы переворота прикрыли западноукраинские вооруженные бесчинства бандитов из «Правого Сектора» (запрещен в России) поддержкой Майдана, которую реально демонстрировали различные известные в стране персоны. А за легитимным президентом была организована охота, пусть и неудачная в итоге.
Одним словом, организаторы вооруженного военного переворота в Турции неверно рассчитали технологию своего блицкрига.
А второе обстоятельство, благодаря которому Эрдоган все же спасся, – за этим путчем, очевидно, не стояли внешние силы. Новейшая история показывает, что оппозиция успешно реализует разноцветные революции либо перевороты именно тогда, когда опирается на мощную поддержку «специалистов» с иностранными паспортами и печеньками. А «специалисты» эти – люди действительно грамотные, умеющие расшатывать режимы и свергать правителей. Заговор турецких военных явно не был масштабным (большая часть армии не поддержала путчистов, мало того, даже те, что поддержали, позволили себя разоружить либо добровольно отступили). Он не был тщательно продуман. И он вызрел без участия иностранных спецслужб.
Но, конечно, попытка переворота показала всему миру шаткость режима Эрдогана. Несмотря на длительные и жестокие зачистки оппозиции, несмотря на состоявшееся укрощение парламента Турции президентом, несмотря на жесткое затыкание рта курдским политикам, журналистам и общественникам, Эрдоган прозевал нарыв в самой краеугольной части государственного организма Турции – в среде военных.
И теперь сложилась парадоксальная ситуация: самому Эрдогану без поддержки извне вряд ли по силам будет справиться с внутренней оппозицией. Чистками и репрессиями это не вылечишь – вряд ли он рискнет утопить страну в крови врагов народа. Ему незамедлительно нужен новый внутриполитический курс, который невозможен без больших изменений во внешней политике. Если, конечно, теперь свои же не укажут Эрдогану на дверь.
А россиянам рановато брать путевки в Анталию. В Турции небезопасно. Правда, и в Ницце, Париже, Брюсселе – тоже.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции