Третий арбитражный апелляционный суд в Красноярске оставил в силе решение Арбитражного суда Хакасии, отклонившего иск Саяногорского алюминиевого завода о взыскании с компании «МРСК Сибири» 34,3 млн рублей за причиненные убытки из-за перерыва в энергоснабжении завода после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Как стало известно «ФедералПресс» сегодня, 8 июля, из постановления апелляционной инстанции, «суд подтвердил обоснованность ранее вынесенного арбитражным судом Хакасии решения».
Третий арбитражный апелляционный суд в Красноярске оставил в силе решение Арбитражного суда Хакасии, отклонившего иск Саяногорского алюминиевого завода о взыскании с компании «МРСК Сибири» 34,3 млн рублей за причиненные убытки из-за перерыва в энергоснабжении завода после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Как стало известно «ФедералПресс» сегодня, 8 июля, из постановления апелляционной инстанции, «суд подтвердил обоснованность ранее вынесенного арбитражным судом Хакасии решения».«6 июля 2010 года Третий арбитражный апелляционный суд принял решение по п. 1 ст. 269 Арбитражно-процессуального кодекса РФ оставить без изменения решение Арбитражного суда Хакасии, а апелляционную жалобу — без удовлетворения, — утверждается в решении суда. — Третьими лицами по иску являются «Системный оператор ЕЭС», «Федеральная сетевая компания ЕЭС», «РусГидро».
Как сообщал «ФедералПресс», ОАО «МРСК Сибири» заключило договор с САЗ на обеспечение завода электроэнергией. РУСАЛ утверждал, что сетевая компания не выполнила своих обязательств в день аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года, в результате САЗ в течение 50 минут оставался без электроэнергии, из-за чего понес значительные убытки.