ООО «Сатурн-Р» (Пермь) судится с инспекцией федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Ленинскому району Перми. Налоговики обвиняют компанию экс-депутата заксобрания края Александра Репина в создании схемы уклонения от налогов на прибыль и добавленную стоимость, полученные при продаже автомобилей. По результатам налоговой проверки «Сатурн-Р» заставили уплатить в бюджет дополнительно 54 млн рублей. Александр Репин с налоговой рассчитался, но с претензиями по-прежнему не согласен и продолжает оспаривать их в арбитражном суде. По словам экспертов, такие схемы оптимизации применялись еще в 90-е годы прошлого века. Подробности – в материале «ФедералПресс».
ООО «Сатурн-Р» (Пермь) судится с инспекцией федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Ленинскому району Перми. Налоговики обвиняют компанию экс-депутата заксобрания края Александра Репина в создании схемы уклонения от налогов на прибыль и добавленную стоимость, полученные при продаже автомобилей. По результатам налоговой проверки «Сатурн-Р» заставили уплатить в бюджет дополнительно 54 млн рублей. Александр Репин с налоговой рассчитался, но с претензиями по-прежнему не согласен и продолжает оспаривать их в арбитражном суде. По словам экспертов, такие схемы оптимизации применялись еще в 90-е годы прошлого века. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Как сообщили «ФедералПресс» в пресс-службе ИФНС по Пермскому краю, по результатам проверки ООО «Сатурн-Р» и ИП Репин А.А. (собственник «Сатурн-Р» Александр Репин) удалось выяснить следующее: приобретенные по дилерским договорам автомобили «Сатурн-Р» продавал через частных предпринимателей, большинство из которых являлись сотрудниками компании. Автомобили салон не покидали, продавались здесь же, деньги вносились в кассу салона. Передача носила исключительно документальный характер.
Индивидуальные предприниматели, которым передавались автомобили по договору комиссии, применяли упрощенную систему налогообложения, то есть не платили налоги на прибыль и на добавленную стоимость. При этом, как только сумма доходов одного из предпринимателей начинала приближаться к предельному уровню доходов, при котором может применяться «упрощенка», договор комиссии задним числом заключался с другим предпринимателем – еще одним сотрудником автосалона «Сатурн-Р». Выручка, полученная предпринимателями, перечислялась на расчетный счет ИП Репина А.А. либо инкассировалась ООО «Сатурн-Р». Назначеним платежа было «возврат беспроцентного займа», «займ», и т.д., что исключало перечисленную сумму из выручки предприятия.
Налоговые инспекторы сочли, что, намеренно вовлекая предпринимателей в процесс реализации автомобилей, структуры Александра Репина получали необоснованную налоговую выгоду. А сумма отклонений между доходами индивидуальных предпринимателей и «Сатурн-Р» является доходом последнего и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. Всего налоговики дополнительно начислили к уплате в бюджет 54 млн рублей.
Александр Репин оспаривал это решение в Арбитражном суде Пермского края, но там его иск удовлетворен не был. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе. 3 февраля «Сатурн-Р» подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Как сообщил «ФедералПресс» гендиректор «Сатурн-Р» Александр Репин, проверка ИФНС началась еще три года назад и длилась в течение двух лет. Всю требуемую налоговиками сумму Александр Репин выплатил, по его словам, еще год назад, но считает претензии необоснованными. «Дело в том, что тогда, когда проводилась проверка, у «Сатурн-Р» не было организации, которая занималась бы розничными продажами автомобилей, поэтому реализацией по договору комиссии занимались частные предприниматели. Они получали прибыль, и, в соответствие с законом, платили налоги. И я не понимаю, почему «Сатурн-Р» должен платить налоги с прибыли, которую он не получал», – говорит бизнесмен.
Александр Репин: я не понимаю, почему «Сатурн-Р» должен платить налоги с прибыли, которую он не получал
Александр Репин не отрицает, что выручка от продажи автомобилей все-таки возвращалась в «Сатурн-Р», но, по его словам, «с точки зрения закона, нам эти деньги приходили не как доход». «Они называют это схемой – я согласен, это схема, но «Сатурн-Р» действовал абсолютно в рамках закона», – резюмировал Репин.
Между тем, советник налоговой службы РФ, руководитель группы компаний «Налоги и право» Геннадий Сандырев говорит, что подобные схемы с использованием аффилированных лиц для «оптимизации» налогообложения применялась в 90-е годы. Однако со временем налоговые инспекторы научились вскрывать эти схемы, и сегодня этот опыт обобщен судебной практикой, и нелигитимность таких схем подтверждена не одним судебным решением.
Стоит отметить, что коллеге Александра Репина по строительной отрасли ( «Сатурн-Р» занимается в том числе и строительством жилья), гендиректору ОАО «Пермский завод силикатных панелей» (ПЗСП) Николаю Демкину в свое время повезло чуть меньше. Проводя в 2007 году проверку на ПЗСП, налоговые органы выявили оптимизацию налоговых выплат за счет перевода сотрудников ОАО в ООО, где применялась «упрощенка». Выявленная первоначально сумма неуплаты в 50 млн рублей потом, по решению арбитража, сократилась до 31,8 млн рублей. Но несмотря на это в отношении Демкина было возбуждено уголовное дело по статье «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере», которое было закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам – в связи с истечением срока давности.