Экспертный информационный канал «УралПолит.Ru» при поддержке Агентства журналистских расследований регулярно изучает деятельность недобросовестных региональных и муниципальных чиновников, содействуя таким образом реализации политики президента по противодействию развитию коррупции на местах и выполняя функции общественного контроля. В этом направлении расследования «УралПолит.Ru» оказывают поддержку не только органам государственной власти , но и правоохранительным и надзорным органам, а также общественным организациям, осуществляющим функции общественного контроля. Так, «УралПолит.Ru» и Агентство журналистских расследований совместно с РИА «ФедералПресс» выступают активными партнерами ОНФ в регионах РФ по мониторингу исполнения майских указов президента, мониторингу госзакупок и общественному контролю деятельности власти на местах.
Руководствуясь Конституцией РФ и законом РФ «О средствах массовой информации», журналисты агентства проводят расследования и делают запросы в органы власти, неизменно придерживаясь принципов объективности и предоставления всем представителям общественности равного доступа к информации о позициях всех участников и фигурантов расследований.
Регулярно фигурантами расследований и публикаций «УралПолит.Ru» становились, в частности, и влиятельные челябинцы: губернатор Михаил Юревич, сенатор Константин Цыбко, вице-губернатор Николай Сандаков, сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов.
В 2016 году по итогам работы агентства прокуратура Челябинской области провела проверку и выявила несоответствия в порядке предоставления сведений о доходах и расходах, а также имуществе Екатерины Бесидской, сотрудника надзорного ведомства. Подробности резонансной истории – в материале «ФедералПресс».
В начале этого года в поле зрения «УралПолит.Ru» попали челябинские предприниматели, пользующиеся, по данным источников, покровительством отдельных сотрудников надзорных ведомств. Журналисты агентства попытались выяснить, кто из известных челябинцев может иметь отношение к череде скандальных банкротств компаний, занимавшихся организацией питания в школах и детских садах Челябинска.
В частности, активисты центра общественного контроля Агентства журналистских расследований сообщали о вероятной причастности к делу влиятельного южноуральца, имеющего хорошие связи в правоохранительных органах. Журналисты опросили более десятка представителей предпринимательского сообщества и собрали документальные свидетельства. Речь о Михаиле Бесидском, который, находясь в родственных связях с помощником прокурора, демонстрирует уровень жизни, который может превышать уровень официальных доходов. Журналисты неоднократно делали запросы фигурантам расследований, чтобы они могли прокомментировать эти предположения, однако получали отказ; после в адрес издания посыпались анонимные угрозы.
Продолжая наше расследование, мы направили на имя заместителя генерального прокурора России Пономарева официальный редакционный запрос, в котором поинтересовались, проводились ли в период 2011–2016 годов проверки доходов и расходов семьи Екатерины Бесидской и давалась ли оценка источникам значительных доходов, которые, возможно, не были упомянуты в официальных декларациях супругов? Высказать предположение о несоответствии уровня доходов нас заставили свидетельства о роскошном образе жизни супругов. Очевидно, что показная роскошь не сочетается с ограничениями, которые накладывает на человека статус государственного служащего. Одновременно вопросы у читателей и экспертов «УралПолит.Ru» вызвала публикация в интернете сведений о том, что Михаил Бесидский официально задекларировал весьма скромные доходы.
Мы поинтересовались у заместителя генерального прокурора, проводились ли проверки соответствия уровня доходов и расходов Екатерины Бесидской и ее семьи?
Официальный ответ из прокуратуры подтверждает предположения. Как следует из полученного нами письма, «в ходе проверки выявлены несоответствия предоставленных сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера Бесидской Е. В., в связи с чем данный вопрос вынесен на заседание аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов».
В письме подчеркивается, что препятствием для привлечения Бесидской Е. В. является ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком.
После выхода статьи, посвященной Бесидским, фигуранты обратились в суд, апеллируя к нормам нового закона о личных данных. Столь ревностная реакция на распространение информации о финансовом положении дает основания инициировать межведомственное расследование, призванное обеспечить всеобъемлющее изучение предоставленных прокуратурой фактов в интересах общества.
Так как «УралПолит.Ru», Агентство журналистских расследований и «ФедералПресс» сотрудничают с ОНФ в регионах РФ по мониторингу исполнения майских указов президента, госзакупок и общественному контролю деятельности власти на местах, издания продолжат свое расследование.
Материал подготовлен совместно «УралПолит.Ru» и «ФедералПресс»
Взятка и мошенничество: дело Николая Сандакова