Онлайн-интервью журналиста Михаила Зыгаря (бывшего главного редактора телеканала «Дождь») с официальной представительницей МИД РФ Марией Захаровой, вышедшее 23 апреля, спровоцировало спустя неделю сильную волну критики в адрес чиновницы со стороны оппозиционеров. Подробнее – в материале «ФедералПресс».
В числе прочего в интервью, которое Мария Захарова дала в прямом эфире в соцсети Instagram Михаилу Зыгарю, обсуждалась проблема россиян, которые до сих пор остаются за рубежом из-за пандемии коронавируса. На сегодняшний день более 200 тысяч граждан вернулись домой, многие получили денежную помощь от государства.
Захарова кратко повторила все то, что уже подробно описано на сайте МИД в разделе с рекомендациями для выезжающих за рубеж. Там освещены все возможные ситуации: от необходимости оформить медстраховку до действий в случае ДТП. При этом Захарова смягчила назидательную интонацию инструкции.
Осуждению со стороны оппозиционеров подверглось отдельное высказывание Марии Захаровой о том, что за границу можно ехать только тем, у кого нет ипотеки. Описывая нынешний кризис с застрявшими российскими туристами, Захарова поясняет: «Мы столкнулись ситуацией, когда люди ехали [даже] не на последнее, а в долг». Делая экскурс в историю, она вспоминает, что раньше исходили из простой логики: «Можешь отдыхать тогда, когда у тебя есть на это средства». Однако, по признанию самой Захаровой, такие взгляды – следствие ее «слишком сурового» воспитания, в то время как для большинства людей эта логика не работает. Многие сочли это основанием для обвинения Захаровой в предвзятости, а вместо фразы «Я не приемлю слов относительно того, «а что это они все уехали, зачем они там оказались, это все люди безответственные» приписали ей противоположное утверждение.
Через 5 дней после интервью, 28 апреля, сетевое СМИ «МБХ-медиа», основанное Михаилом Ходорковским, опубликовало пост со словами: «Мария Захарова считает, что застрявшие за границей туристы виноваты в этом сами, а путешествия должны быть доступны только для богатых и влиятельных». На следующий день, 29 апреля, в «МБХ-медиа» вновь появился пост с критикой чиновницы, а 30 апреля на слова Захаровой обратили внимание Алексей Навальный и Кира Ярмыш. Мария Захарова предложила Алексею Навальному формат дебатов, однако впоследствии отказалась от участия в них.
По словам кандидата политических наук, директора АНО «Лаборатория информационной политики» Никиты Аргылова, эта история свидетельствует об умело проведенной медиакампании. «Мы увидели, как Навальный и прочие оппоненты нападают на Захарову с предельной грубостью, навешивают ярлыки. Сразу видно, что оппозиция работает на свою целевую аудиторию – людей с весьма специфичными взглядами. Для них, как и для противоположного лагеря (тех, кого можно условно назвать «караул-патриотами»), по большому счету, не важна правда: лидер мнений указывает на очередного «врага», искусно манипулируя массами, – и начинается травля», – подчеркивает эксперт. Все это усугубляется, считает политолог, эффектом толпы, а оправдания и разъяснения не дают никакого эффекта.
Примечательно, что в интервью прозвучала информация и о том, как правительство РФ оказывает застрявшим за рубежом россиянам помощь: миллиард рублей выделен только на материальную поддержку и еще полтора – на компенсацию авиаперевозок. При этом на сайте Госдепа США говорится о том, что «эвакуационные рейсы не являются бесплатными и по сути часто стоят дороже, чем доступные в настоящее время коммерческие рейсы». МИД Германии более категоричен: «Все средства, которые будут потрачены дипмиссией на оказание гражданам необходимой помощи, будут в соответствии с законом о консульской службе [в дальнейшем] взысканы с пострадавшего». Для нынешней ситуации с коронавирусной инфекцией там же в рекомендациях указано: «Будьте готовы к дополнительным расходам из-за продления срока пребывания за рубежом и позаботьтесь о соответствующем увеличении лимита Вашей кредитной карты».
Причиной пристального внимания к фигуре Марии Захаровой политолог Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации, считает недосягаемость для оппонентов главы ведомства Сергея Лаврова, пользующегося уважением даже среди своих оппонентов. «Понятно, что «прыгнуть» на «великого и ужасного» Лаврова духу не хватает, поэтому хейтеры и предпочитают нападать на Марию», – убежден эксперт.
«При этом они используют любую возможность, чтобы попытаться переключить внимание от предметного спора и перейти на личности. И это не удивительно, ведь многие из оппонентов Захаровой – законченные популисты. Скажу больше, они уже давно перешли в статус маргиналов и, не владея фактурой и реальными аргументами, оперируют эмоциями и брызжут слюной, – заявляет политолог. – Популизмом, как правило, занимаются политики, так сказать, пубертатного периода, но вот эти персонажи как будто застряли в нем и считают большой удачей, если удастся вывести из состояния душевного равновесия кого-нибудь из политически значимых персон».
Фото: council.gov.ru
Пандемия коронавируса