Школы бывают не только сильные и слабые – их учет ведут департаменты и министерства по результатам мониторингов, срезов и ЕГЭ. Учебные заведения разделяют еще и на любимые и нелюбимые. Здесь слово целиком и полностью за детьми и родителями. «ФедералПресс» изучил отзывы сургутян и составил рейтинг самых плохих школ города.
Чтобы составить рейтинг самых нелюбимых у сургутских детей и родителей школ, мы воспользовались сервисом оценок в 2ГИС. Здесь каждый может оценить любое заведение – от стоматологии до автомойки, и школы – не исключение. К каждой отметке прилагается отзыв, что позволяет отследить общую тенденцию.
Примечательно, что сургутяне в оценке школ оказались куда гуманнее, скажем, тюменцев, которые поставили подавляющему большинству муниципальных учебных заведений отметку в границах от двух до трех баллов. В Сургуте же школы оценивают выше: в диапазоне от трех до четырех баллов.
Важно отметить, что народная оценка отнюдь не претендует на объективность: школы с низким баллом подчас вызывают негатив из-за большой нагрузки на учеников, и они же потом демонстрируют хорошие отчетные показатели и высокие баллы ЕГЭ. Но бывает и критика по делу: за плохой ремонт, низкий уровень профессионализма у педсостава и грязь.
Четвертое место: гимназия № 2
Вторую сургутскую гимназию (ул. Декабристов, 5/1) чаще ругают за некорректное поведение педагогов и поборы. Так, одна из оставивших отзывы сургутянок написала, что преподаватель на повышенных тонах напророчил ей, что она станет уголовницей. Другие пользователи жалуются, что их вынуждают приобретать платные услуги. Третьи обвиняют учебное заведение в том, что оно не достойно статуса гимназии. В итоге оценка – 2,1 балла.
«Ужасная школа, стабильного расписания нет уже 3-ю четверть. Знаний никаких, лишь навыки. Не отдавайте сюда детей! Мне есть с чем сравнить», – рассказывает Анастасия Зиннурова.
«Гимназией там и не пахнет. За все время обучения каждый год навязывают платные услуги, цена которых за год плюс-минус 20 тысяч [рублей]. Когда я отказалась, мне сказали: «ну и правильно, ей ничего не надо, ничего не поможет», и демонстративно махнули рукой», – вспоминает пользователь под ником ХХ.
Интересно, что среди отзывов встречается немало написанных с неподдельной теплотой и все они об одном педагоге.
«Можете отдавать сюда детей только ради уроков математики от Цвиль Светланы Владиславовны, лучшей женщины гимназии. Она – образец для подражания. Если у вас плохой день, то вспомните, что где-то в Сургуте есть МБОУ гимназия № 2, где уроки ведет Светлана Владиславовна, и вы поймете, что пока дети могут ходить на ее уроки, все не так плохо», – отзыв написал пользователь А. Л. 2.
Третье место: лицей № 3 и школа № 46
Одинаковое число баллов – 1,9 – набрали третий лицей (ул. 50 лет ВЛКСМ, 6в) и школа № 46 (ул. Чехова, 5/2).
«Школа ужасная, в столовой кормят не пойми чем, про педагогический состав вообще молчу – ужас, одним словом. Одни учителя ничему не учат, оценки занижают, другие лезут в личную жизнь. Училась здесь с 1 по 9 класс и сбежала», – ругает родную школу Александра Рубцова.
В отзывах много экспрессивных комментариев: по поводу столовой, уровня знаний, грубости педагогов. Слабый преподавательский состав, кстати, является главной претензией учеников и родителей, согласно отзывам.
Лицей № 3 получил плохие оценки в основном из-за отсутствия свежего ремонта: разрухи и потрескавшейся краски на стенах. Отмечают и никудышную работу столовой (дети, в частности, просят повара перестать класть в еду свои ногти, что бы это не значило).
«Звонишь в приемную по номеру 316-619, а тебе недовольным голосом говорят звонить на вахту и сразу сбрасывают телефонный звонок. Неорганизованный директор и его подчиненные. Нанятая охрана не знает своих обязанностей в этом учреждении. Вахтерам главное – обсудить сплетни, пока гости ожидают на входе. «Лицей», из которого бегут в простые школы», – ругается Никита Иванович.
Второе место: школа № 45
У этого заведения два корпуса. Один из них, по адресу Взлетный проезд, 6, набрал вполне приличную оценку в 3,2 балла. Второй же корпус, по Взлетному проезду, 3, – всего 1,5 балла. Виной всему, если верить отзывам, руководящий состав.
«Ужасный руководящий состав! Бывшая завуч – теперь директор. Бедные дети. Учителя многие отличные: по биологии, литературе, например», – делится пользователь под ником Fig Max.
«Учителя есть, педагогов нет. Директор ужасная», – вторит obp65.
Первое место: школы № 15 и № 9
Школа № 15 в поселке Белый Яр имеет всего один отзыв, но худший: на единицу. Это минимум, что здесь можно поставить. Причина этому, по словам пользователя под ником Глеб Мизгирь, – вахтер.
«Вахтерша орет на детей и слишком многое себе позволяет, куда смотрит директор школы. Примите меры», – пишет комментатор.
Других отзывов об этой школе нет. Один отзыв и у школы № 9. Вернее, у одного из корпусов.
«Звонишь в школу узнать, какой ребенок в очереди в первый класс, отвечают: никакой. Или сбрасывают. И как быть, что за дурдом», – возмущается Анастасия Игнатченко после попыток связаться с администрацией школы № 9 по ул. Семена Белецкого, 8.
Впрочем, когда число отзывов не позволяет сделать адекватного вывода, как в этом случае (есть лишь одно мнение), не стоит давать поспешных оценок.
Читайте также: какие школы и за что ругают в Тюмени? Отзывы и рейтинг здесь.
Фото: freepik.com
Инструкции «ФедералПресс»