Текущая политическая обстановка накалена до предела. Отношения Москвы и коллективного Запада зашли в тупик, и Россия выстраивает отношения с новыми партнерами – объединением БРИКС. В чем задачи БРИКС, какой страны видят новую картину мира и когда закончится СВО – об этом корреспондент «ФедералПресс» поговорил с программным директором клуба «Валдай», политологом Олегом Барабановым.
Олег Николаевич, как получилось, что именно Россия стала идеологом БРИКС и председателем объединения?
— В данном случае председательство в БРИКС идет по очереди, каждый год председательствует одна из стран. И сейчас просто подходит очередь России после ЮАР. Но действительно, это инициатива создания БРИК тогда еще без Южной Африки (South Africa или ЮАР. – Прим. ред.) активно обсуждалась и нашла широкую поддержку в России, поскольку отвечала нашим национальным интересам о консолидации стран не-Запада с тем, чтобы мы могли обсуждать наши общие задачи и проблемы и вырабатывать общие подходы к мировой политике, экономике и общественной жизни.
С самого начала объединение БРИКС воспринималось как символическая альтернатива Западу. Каждый год по итогам саммита БРИКС выпускается коммюнике (официальное сообщение о событиях международного характера. – Прим. ред.), и там очень подробно и интересно описаны разделы о ценности объединения. Ценности БРИКС – это справедливость, борьба с неоколониализмом и бедностью.
То, что сейчас произошло расширение БРИКС – это тоже очень важно. И российское председательство в новом году знаково: новые государства в сообществе проведут первый год членства под главенством России. Именно мы ознакомим их с задачами и форматом работы БРИКС.
Уже разработаны планы на следующий год. Это прежде всего задача разработки собственной платежной системы БРИКС. О ней говорили на саммите ЮАР, и это станет одной из задач российского председательства – независимость БРИКС от доллара и западных валют.
Как вы считаете, почему страны со столь чуждой России культурой, как Индия и Китай, поддерживают нас в противостоянии Западу?
— У каждой из этих стран свои национальные интересы. Хорошо это или плохо, но в БРИКС нет той блоковой дисциплины, что есть, например, в НАТО или в Европейском союзе. Месяц назад я посвятил текст на портале Валдайского клуба тому, как старые и новые члены БРИКС голосовали в Генеральной Ассамблее ООН по антироссийским и антииранским санкциям.
Там не было никакого единства. Китай в половине случаев голосовал в солидарности с Россией и Ираном, в половине случаев воздерживался. Индия, как правило, воздерживалась, ЮАР – тоже. Бразилия голосовала за антироссийские и антииранские резолюции.
А из новых стран БРИКС, пожалуй, только Иран и Эфиопия голосовали солидарно с Россией. Остальные поддерживали антироссийские резолюции.
Поэтому вопрос внутренней консолидации БРИКС крайне важен. Когда пошло расширение и начали обсуждать превосходство над Западом, возник вопрос: как стать не просто политической, а реальной альтернативой? Для этого нужна внутренняя консолидация, принцип «один за всех и все – за одного».
Пока в БРИКС этого нет.
Надо ли странам БРИКС вообще противостоять «глобальному Западу»? Как объединение видит будущее мироустройство?
— Многие члены БРИКС, как Индия или Бразилия, говорят, что не-Запад – это не «антизапад», и планируют свои собственные программы. Преследование собственных целей не означает разрыв с западным миром. И они не последуют такой же радикальной позиции противостояния Западу, на которую пошли Россия и Иран, и на грани которой балансирует Китай.
Другие члены БРИКС тоже к такому не готовы, и конфликт с Америкой не отвечает их внутренним задачам. Вероятно, единство БРИКС будет формироваться со временем шаг за шагом, поскольку еще 5 лет назад присоединение ЮАР или Саудовской Аравии представить было просто невозможно – эти страны воспринимались как твердые союзники США. А сейчас мы видим, что ситуация меняется.
Каким, по вашему мнению, будущее мироустройство видит российский лидер?
— Российский президент уже неоднократно говорил, что Россию отличает цивилизационное разнообразие, которое включает в себя все коренные этносы, проживающие на территории Федерации, все религии и конфессии.
Таких стран-цивилизаций в мире немного, может быть, под эти критерии попадает Китай, может быть – Индия.
Такой цивилизационный подход и будет лежать в основе будущего России.
Как вы считаете, нужна ли России Украина, и если нужна, то в каких границах и в каком статусе?
— Здесь мы видим конфликт, видим причины и цели СВО, и видим, что все это приобрело затяжной характер. На мой взгляд, вряд ли конфликт закончится быстро, можно даже говорить, что СВО будет навсегда: перспектив урегулирования конфликта не видно, и к этому нужно быть готовым.
Но СВО стала спусковым крючком для слома того миропорядка, который существовал раньше, сложился после распада СССР. Сейчас его контуры меняются, и предсказать их невозможно.
Многое зависит от исхода украинского конфликта: насколько России удастся выполнить поставленные цели и задачи.
Не секрет, что даже наши партнеры по БРИКС сейчас внимательно смотрят на Россию. И от того, насколько они воспримут российский пример противостояния Западу, будет зависеть их собственное поведение. Китай не понимает, почему такая большая и мощная Россия не смогла победить Украину за две недели. И это непонимание во многом объясняет ту осторожность и сдержанность наших партнеров, которые, с одной стороны, не прерывают связей с Россией, а с другой – не хотят оказаться на «Титанике», если он, не дай Бог, будет иметь место.
Все зависит от успехов России на военном и экономическом фронте.
Фото: ФедералПресс / Надежда Капранова, Артем Тутов, Дмитрий Шевалдин
Эксклюзивы «ФедералПресс»