В четверг, 7 июня, между главой СК РФ Александром Бастрыкиным и спикером Государственной думы Вячеславом Володиным произошла небольшая словесная дуэль. Речь идет не о кулуарных сюжетах, а об открытых репликах в публичном поле. Ранее конфликтных ситуаций между Следкомом и Парламентом замечено не было. Политологи в беседе с «ФедералПресс» предложили свои гипотезы произошедшего.
Оскорбление народного органа?
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин 7 июня поучаствовал в дискуссионной сессии «Правовые аспекты миграционной политики». В последнее время вокруг этой темы вскипают споры и среди простых граждан, и среди чиновников. Однако реплика, прозвучавшая из уст Бастрыкина, которая осталась в СМИ, касалась не мигрантов.
Глава СК посетовал на то, что не имеет возможности вносить законопроекты, регулирующие приток иностранцев. Те же ведомства, у которых эта возможность есть, своим правом, по его словам, не пользуются. Бастрыкин обратился к залу и призвал откликнуться народных избранников. Отозвалась замглавы фракции «Новых людей» Сардана Авксентьева. «Что происходит в Госдуме?» – спросил ее Бастрыкин, апеллируя к миграционному вопросу. «Я здесь, и, очевидно, этот вопрос интересует. Конечно, мы этим занимаемся, я лично этим занимаюсь», – ответила Авксентьева.
«Очень бы хотелось узнать, когда хорошие законы примет наша государственная дура, извините», – ответил Бастрыкин.
Его цитата вызвала реакцию спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, и она была тоже довольно резкой.
«Депутаты избраны гражданами Российской Федерации, он оскорбил народ», – заявил председатель ГД.
На реплику Бастрыкина отреагировал и вице-спикер, экс-кандидат в президенты РФ Владислав Даванков. «Проблемы с мигрантской политикой будут решаться куда быстрее, если глава СК Александр Бастрыкин будет не пересказывать прозвища Госдумы, а также пламенно высказываться в поддержку наших инициатив», – написал он в своем телеграм-канале.
Поддержал заявление Володина председатель IT-комитета Александр Хинштейн, заявив, что Бастрыкин должен извиниться. «Полностью разделяю позицию председателя Госдумы Вячеслава Володина: заявление Александра Бастрыкина оскорбляет не столько самих депутатов, сколько народ, который нас (депутатов) и выбирает. Думаю, г-ну Бастрыкину следует извиниться за свои слова, недопустимые для человека, занимающего столь ответственный пост», – написал он.
Как политологи оценивают конфликт
Как отметили политологи в беседе с «ФедералПресс», в российской политике не принято выносить «сор из избы». А это значит, что заявление, сделанное Бастрыкиным, должно иметь серьезные основания. «Если человек дошел до такой формулировки, то он другого выхода не видит. Или он оговорился. Если он вдруг выступит и скажет, что «вы меня не так поняли», то это одна история. Если ничего такого не скажет, то он не надеется договориться с Думой никаким внутренним договором, а пытается выставить свое противостояние на публичный уровень», – считает политолог Дмитрий Журавлев.
Политический обозреватель Рустам Юнусов указывает также, что почвы для серьезного конфликта между органами исполнительной и законодательной власти на сегодняшний день нет. «Вряд ли в действительности Бастрыкин хотел оскорбить Государственную думу. Она явно не является конкурентом Следственного комитета и, более того, вряд ли вставляет ему палки в колеса. Скорее это говорит о том, что Бастрыкин подобрал неправильные слова. Такое бывает со всеми публичными спикерами. Это может говорить лишь о том, что кулуарно тема миграции обсуждается довольно глубоко и ее вопросы вызывают болезненность, которая заставляет произносить в том числе такие формулировки. Но это лишь косвенный признак. В том числе признак того, что работа по этому направлению идет», – полагает Юнусов.
Впрочем, судя по всему, СК действительно пытается перевести небольшой конфликт в формат диалога. Так, официальный представитель ведомства Светлана Петренко заявила следующее: «Александр Иванович Бастрыкин ни в коем случае не хотел оскорблять народных избранников, а лишь стремился привлечь внимание Государственной думы к необходимости законодательных изменений в сфере миграции. Для этого председатель Следственного комитета России процитировал один из многочисленных комментариев в социальных сетях», – заявила Петренко, подчеркнув, что вместо обсуждения насущной проблемы внимание было обращено только на фразу, вырванную из контекста.
Фото: РИА Новости / Рамиль Ситдиков
Эксклюзивы «ФедералПресс»