Переговоры по урегулированию конфликта на Украине оказались в кризисной фазе. После встречи лидеров России и США на Аляске не произошло прогресса, а проведение трехсторонней встречи с участием Украины остается невозможным. Кроме того, позиция Европы по украинскому кризису остается неизменной. О том, какие сценарии выхода из переговорного тупика существует, «ФедералПресс» поговорил с политологами.
Несколько месяцев назад казалось, что встреча лидеров России и США Владимира Путина и Дональда Трампа невозможна из-за их разногласий по украинскому кризису. Однако переговоры на Аляске показали, что противоречия не стали препятствием для диалога. После двухчасовой беседы Путина и Трампа возникло впечатление, что в вопросе мирного урегулирования может наметиться прогресс. Глава Белого дома выглядел воодушевленным и оценил шансы на завершение кризиса как высокие.
Однако невозможность организовать встречу Путина и Зеленского стала неразрешимым противоречием переговорного процесса. По замыслу главы Белого дома, именно она должна была предшествовать трехсторонним переговорам.
Владимир Путин не стал отказываться от диалога и заявил о готовности встретиться с Владимиром Зеленским, пригласив его в Москву. Зеленский же отказался и предложил Путину посетить Киев, подчеркнув, что не может покинуть страну в условиях ракетных атак.
Между тем инициатива на поле боя остается за Россией. С июля по сентябрь российские войска продолжали активные наступательные действия по всему фронту. Так, один из самых укрепленных рубежей ВСУ – Часов Яр в ДНР – в конце июля был полностью зачищен от врага. Военные также активно продвигаются в сторону Покровска, глубина прорыва к городу в середине августа составляла 18 километров. Существенные успехи зафиксированы на Харьковском направлении. Как сообщили в Минобороны, войска группировки «Запад» заняли более выгодные рубежи и нанесли поражение противнику в районе Купянска.
В этих условиях, по мнению политологов, наиболее вероятным сценарием, станет продолжение специальной военной операции в условиях вялотекущих переговоров. Старший научный сотрудник ИНИОН РАН Борис Межуев подчеркивает: коллективный Запад выступает против мирного процесса из-за своих условий. «Переговорный процесс не выйдет из тупика, если не будет каких-либо шагов навстречу. Коллективный Запад вставляет палки в колеса этому переговорному процессу» – сказал Межуев. Политолог подчеркивает, что на фоне успехов военных, Москве «снижать переговорные позиции» было бы неправильно.
Обозреватель издания «Украина.ру» Владимир Скачко считает, что самым правильным выходом из переговорного тупика должно стать продолжение наступления российских войск. По его мнению, именно оно может повлиять на позицию Киева и Европы. «Европу и Киев делает неустойчивой надежда на то, что Украина может долго и продуктивно противостоять российскому наступлению», – сказал Скачко.
Он подчеркнул, что успехи российских войск показывают ошибочность позиции европейцев. По его мнению, сейчас нет никаких предпосылок для другого сценария. Собеседник «ФедералПресс» не ожидает продолжения переговоров.
Глава Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко подчеркивает, что в настоящее время нет переговоров в общепринятом понимании этого слова. Он поясняет, что садиться за стол переговоров должны стороны конфликта – Москва и Киев. Политолог подчеркивает, что в настоящее время такая конфигурация на переговорном треке невозможна. «Пытаться решить вопрос с Украиной без участие Киева, как бы этого ни хотелось Москве, практически невозможно. Однако представить себе встречу Путина с Зеленским также невозможно», – сказал Бондаренко.
Политолог считает, что позитивным сценарием могли бы быть переговоры с новым президентом Украины. Однако в условиях военного конфликта вероятность смены власти на Банковой крайне мала. «Зеленский – президент войны. Он будет оставаться таким, пока будут продолжаться военные действия. Замкнутая история. Зеленский не может быть переизбран, пока действует чрезвычайное положение и идут военные действия, а военные действия идут, пока Зеленский – президент», – резюмировал Бондаренко.
Историк и политолог Сергей Станкевич считает, что позитивный сценарий переговорного процесса будет возможен, если Дональд Трамп надавит на лидеров европейских стран. Собеседник «ФедералПресс» подчеркивает: глава Белого дома может поставить европейцам ультиматум: либо вы принимаете мою позицию по конфликту на Украине, либо пробуйте завершить его сами. «Мне кажется, этот аргумент может убедить европейцев, что тянуть время больше невозможно. Но сделает ли так американский лидер – неизвестно. Может быть, он решит, что нужно маневрировать еще», – сказал Станкевич.
Напомним, что переговоры по украинскому конфликту возобновились того, как президентом США вновь стал Дональд Трамп. Американский лидер пообещал урегулировать конфликт в кратчайшие сроки, сам позвонил Владимиру Путину, призывал стороны конфликта сесть за стол переговоров. Возобновлением переговоров можно считать три раунда встреч российской и украинской делегаций в Стамбуле, когда обсуждались гуманитарные вопросы. Кульминацией переговорного трека стал встреча лидеров России и США на Аляске.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин, пресс-служба Центрального военного округа / mil.ru, пресс-служба Администрации президента / kremlin.ru
Эксклюзивы «ФедералПресс»