История с наказанием жителя Еланского района Волгоградской области Николая Мухина вышла далеко за пределы региона. Причиной судебного решения стала попытка спасти соотечественников от киевской агрессии через попытку удара по БПЛА. «ФедералПресс» собрал все, что известно об этой истории.
Что произошло в Волгоградской области
В июле 2026 года 66‑летний житель района, охотник Николай Мухин, предпринял попытку сбить пролетавший над его домом киевский беспилотник. Он воспользовался охотничьим ружьем, на которое были все необходимые документы и разрешения. И это привело к судебному разбирательству.
Хронология и детали происшествия
События развивались следующим образом
- Мужчина заметил и услышал приближающиеся дроны – характерный гул.
- Он связался с экстренными службами по номеру «112», чтобы сообщить о подозрительных объектах в небе.
- Не дожидаясь прибытия помощи, Николай Мухин произвел несколько выстрелов в воздух из своего официально зарегистрированного ружья.
- Когда на место прибыли сотрудники полиции, он добровольно передал им оружие и указал вероятное место падения БПЛА.
Решение суда и последствия
Правоохранительные органы и суд не сочли действия пенсионера оправданными с точки зрения «крайней необходимости». Мировой судья вынес решение о признании Николая Мухина виновным по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ («Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах»).
В качестве наказания мужчине назначили штраф в размере 40 тысяч рублей, а также конфисковали его охотничье ружье.
Апелляционная жалоба
В августе 2026 года Николай Мухин обратился в Еланский районный суд с просьбой пересмотреть решение. В своей жалобе он настаивал, что действовал из соображений общественной безопасности и пытался предотвратить потенциальную угрозу.
Однако апелляционная инстанция оставила первоначальный приговор без изменений. Суд аргументировал это тем, что стрельба в населенном пункте, даже с благими намерениями, создавала реальную опасность для жизни и здоровья окружающих.
Общественный и правовой контекст
По информации СМИ и экспертных аналитиков, данный случай, возможно, стал первым официально зафиксированным в России прецедентом, когда гражданин понес административное наказание за попытку самостоятельно нейтрализовать вражеский беспилотник.
Региональные власти на фоне инцидента еще раз напомнили жителям норму действующего законодательства: при обнаружении БПЛА категорически запрещено открывать огонь из личного оружия. Вместо этого гражданам следует: немедленно найти укрытие; оперативно сообщить о замеченном БПЛА в службу «112».
Общественный резонанс – Герой России
Евгений Поддубный, Герой России и член Генсовета партии «Единая Россия», резко раскритиковал решение оштрафовать жителя Волгоградской области на 40 тысяч рублей за попытку сбить украинский беспилотник с помощью личного охотничьего ружья.
По оценке политика, сложившаяся ситуация выглядит нелогичной и демонстрирует явный пробел в современной правоприменительной практике – она не адаптирована к условиям атак с использованием БПЛА.
«Очевидно, что необходимо прорабатывать вопрос о правилах применения оружия в случае налета дронов. Вместо того чтобы прописать четкие алгоритмы действий для владельцев гражданского оружия при отражении атак БПЛА, их бьют по рукам», — отметил Евгений Поддубный.
Политик считает критически важным сформировать прозрачную нормативно‑правовую базу, которая бы не только четко регламентировала условия и порядок применения гражданского оружия против беспилотных летательных аппаратов, но и устанавливала соразмерную ответственность за нарушение этих правил.
По мнению Евгения Поддубного, действующая система не должна отбивать у законопослушных граждан желание защищать себя и окружающих – напротив, она должна стимулировать ответственное поведение и готовность к действиям в чрезвычайных ситуациях.
Ранее с похожей инициативой выступил Александр Сидякин, возглавляющий ЦИК «Единой России». Он предложил внести соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), чтобы законодательно закрепить новые правила и устранить выявленные пробелы.
Общественный резонанс – губернатор Курской области
Глава Курской области Александр Хинштейн выступил с критикой решения о наложении штрафа на 66‑летнего Николая Мухина, проживающего в Еланском районе. По мнению губернатора, действия мужчины, предпринятые в нестандартной ситуации, заслуживают поддержки, а не административного наказания.
В своей позиции Александр Хинштейн опирался на нормативно‑правовые акты, подчеркивающие право граждан на защиту. В частности, он ссылался на федеральный закон «Об оружии», регулирующий условия и порядок его применения, и на постановление Верховного суда, разъясняющее положения о необходимой обороне и допустимых мерах противодействия потенциальной угрозе.
Губернатор призвал судебную инстанцию провести углубленный анализ всех деталей инцидента. По его словам, важно не формально применить санкции, а объективно оценить мотивы и обстоятельства поступка Николая Мухина – с учетом реальной обстановки, в которой тот оказался.
Кроме того, Александр Хинштейн сделал Николаю Мухину предложение: присоединиться к добровольческому отряду «БАРС‑Курск». Таким образом глава региона не только выразил поддержку мужчине, но и предоставил ему возможность применить свои навыки и опыт в рамках организованной структуры, действующей в соответствии с имеющимся на данный момент законодательством.
Фото: ФедералПресс / Дарья Сеймовская