Поставить точку в давнем конфликте между руководством одного из югорских колледжей и депутатом думы муниципалитета попробует надзорное ведомство. Прокуратура ХМАО-Югры разберется, можно ли считать оплату услуг адвоката из бюджета окружного департамента образования и науки целевым использованием средств. О том, что заставило народного избранника поставить вопрос о нецелевом расходовании средств, кто в этом деле оказывает ему поддержку, а также с чего все началось, – в материале «УралПолит.Ru».
Поставить точку в давнем конфликте между руководством одного из югорских колледжей и депутатом думы муниципалитета попробует надзорное ведомство. Прокуратура ХМАО-Югры разберется, можно ли считать оплату услуг адвоката из бюджета окружного департамента образования и науки целевым использованием средств. О том, что заставило народного избранника поставить вопрос о нецелевом расходовании средств, кто в этом деле оказывает ему поддержку, а также с чего все началось, – в материале «УралПолит.Ru».
Антикоррупционная комиссия в курсе дела
Заместитель начальника юридического управления по Тюменской области общероссийской организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» Михаил Ежов обратился в прокуратуру Югры с просьбой дать правовую оценку действиям сотрудников департамента образования и науки автономного округа. Основанием для обращения стало заявление депутата Совета депутатов поселения Берёзово Леонида Бабанина, который ставит под вопрос целевое использование бюджетных средств сотрудниками департамента.
Напомним, данная история берет свое начало весной прошлого года. Как ранее писал «УралПолит.Ru», благодаря опубликованной в одной из газет округа статье Леонид Бабанин привлек внимание широкой общественности к смерти двух студенток Игримского профессионального колледжа (ИПК). В материале Леонид Бабанин поднял вопрос о компетентности руководства колледжа в части надзора за студентами учебного заведения и их воспитания, что, в конечном счете, по мнению депутата, и привело к гибели двух студенток, которые вечером 2 марта 2009 года покинули общежитие, желая покататься на машинах со знакомыми. После этого они оказались в гараже, где после полуночи и произошла трагедия.
Руководство колледжа сочло, что Леонид Бабанин распространил заведомо ложные сведения, порочащие репутацию образовательного учреждения, его сотрудников, а также студентов, и обратилось в суд. Цена иска составляла 1 млн. рублей. Решением суда Березовского района ХМАО-Югры иск ИПК о защите чести и достоинства к депутату Совета депутатов городского поселения Берёзово был отменен. Добиться другого решения в суде высшей инстанции ИПК не удалось – Ханты-Мансийский окружной суд оставил заключение без изменений.
Неоправданные траты
В ходе рассмотрения данного гражданского дела Леониду Бабанину стало известно, что департамент образования и науки ХМАО-Югры выделил из бюджетных средств 100 тысяч рублей адвокату Алексею Глущенко за оказание юридической помощи колледжу. Отметим, что даже столь внушительный гонорар юристу не помог колледжу доказать неправоту народного избранника. По мнению депутата, департамент допустил нецелевое использование бюджетных средств.
Свою позицию Леонид Бабанин пояснил в комментарии корреспонденту «УралПолит.Ru»: «Каково было мое изумление, когда в ходе судебного заседания истец предъявил суду платежное поручение об оплате услуг адвоката из Перми на сумму 100 тысяч рублей и договор, заключенный с ним, на сумму 150 тыс. рублей. Отмечу, что платежное поручение было заверено казначейством». По мнению депутата, использование бюджетных средств на подобные цели является аморальным: «За то, что депутат выступил по существу, государство в лице департамента образования и науки ХМАО-Югры направило государственное финансирование на подавление мнения народного избранника».
Леонид Бабанин также отметил, что в департаменте образовании и науки Югры, как и в ИПК, есть штатные юристы. «Раз пришлось искать адвоката «на стороне», могу предположить, что штатные юристы некомпетентны, или не соответствуют должному уровню, чтобы представлять интересы учреждения в районных судах», – заявил депутат. Примечательно, что услуги адвоката, представлявшего Леонида Бабанина в суде, обошлись народному избраннику в 5 раз дешевле, а именно в 20 тысяч рублей.
«УралПолит.Ru» обратился в прокуратуру ХМАО-Югры за дополнительной информацией, направив официальный запрос. Экспертный канал продолжает следить за развитием событий.