14 депутатов Заксобрания Челябинской области сорвали принятие поправок в два региональных закона, касающихся статуса и полномочий региональных парламентариев. Народных избранников возмутило предложение Минюста РФ исключить из законов депутатское право беспрепятственно проходить на территорию учреждений, собственником которых хоть в какой-то мере являются государство или муниципалитет. О причинах депутатского бунта «ФедералПресс» рассказал член фракции ЛДПР ЗСО Южного Урала Сергей Буяков:
«Речь идет не о каких-то супер-полномочиях или льготах, которые депутаты пытаются себе отхватить. Наоборот. 90 процентов нашей работы – встречи и общение с избирателями. Мы работаем в полях, принимаем граждан, выслушиваем их нарекания. В основном претензии — к системе образования, здравоохранения, ЖКХ. А именно учреждения из этих отраслей по большей части – областного или муниципального подчинения. То есть они финансируются за счет областного бюджета, который мы и принимаем.
Выходит, раньше мы могли по заявлению гражданина зайти в бюджетное учреждение, поговорить с руководителем, призвать к порядку, настоять на том, что нужно обратить внимание на людей. После принятия этого закона депутаты будут зависеть от прихоти вахтера или директора!
Простой пример. Ни для кого не секрет, что в школах существуют поборы с родителей. Я не раз встречался с директорами школ, объяснял, что всему есть предел: да, финансирования может не хватать, но это не значит, что надо выворачивать родителям руки и карманы! Нельзя выбирать учеников по благосостоянию их родителей! А что мы имеем теперь? Директор скажет: «Да мне плевать, кто там ко мне пришел, депутат, не депутат!» Вахтер вообще умоет руки, он лицо подчиненное.
Я понимаю, что если меня не пустят в школу или гостиницу, я сумею настоять на своем. В конце концов есть суды, есть муниципальные и областные власти. Но время будет упущено, и та проблема, которую депутат мог бы решить простым разговором по душам, разрастется в нечто большее.
То же мы будем иметь и в ЖЭКах, и в медицинских учреждениях. Подчеркну: мы говорим сейчас о бюджетных учреждениях, речь не идет о частных клиниках и управляющих компаниях, они в своем праве. Другое дело, обидно: надо же понимать, что в наше время, время информационного пространства, век Интернета, никакой депутат, размахивая «корочкой», не пойдет в школу или больницу решать свои личные вопросы. Такому депутату это только аукнется в десятикратном размере! Но если я прихожу в районное управление ЖКХ, чтобы указать – вот, у вас трубы который день дырявые, вода течет! – Почему я не могу зайти-то в это учреждение.
Смысл поправок Минюста прост: это просто приведение нашего областного законодательства в соответствие с федеральным. В областном управлении Минюста посмотрели, что-то им показалось не соответствующим российским законам. Подчеркну: только показалось! Но если вносить такие поправки, то какой вообще смысл в нашей работе? Люди придут к нам на прием, а мы потом с каким-нибудь руководителем даже встретиться не сможем! Видимо, слишком много воли забрали депутаты, надо их окоротить, так, чтобы любой охранник в захолустной школе мог им помешать.
Такая практика существует и в других регионах. Меня и других противников этого закона заранее пугали: мол, не примем сейчас закон, завтра на этом через суд настоит прокуратура. Ну пусть настаивает! Но почему мы-то должны бежать впереди телеги? И ведь речь не о каких-то благах идет, а об исполнении непосредственных наших обязанностей. Отрадно, что протест поддержали депутаты из всех фракций: и «партии власти», и ЛДПР, и «Справедливой России», и коммунисты. И если теперь будет кто-то настаивать – ну что ж, дойдем и до Верховного суда».