Президент России Владимир Путин во время «Прямой линии» затронул проблему принуждения к вакцинации, которая волнует миллионы граждан после начала третьей волны COVID. Глава государства публично осудил принудительные прививки для всех подряд, но при этом одобрил их для отдельных категорий россиян. Также он призвал всех граждан получить вакцину. Являются ли слова Путина одобрением действий регионов, где ввели обязательные прививки для некоторых профессий, подтолкнут ли они россиян к вакцинации и может ли позиция президента снизить недовольство от принуждения к прививкам – «ФедералПресс» объяснил политолог и замдиректора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин:
«Президент не мог не затронуть тему принудительной вакцинации из-за формата прямой линии. Обходить ее было бы очень странно, потому что она очень волнует граждан. Поэтому ее и подняли. Главе государства здесь надо было дать два посыла – что вакцинация очень желательна и что она не обязательна.
То есть люди не хотят обязательных прививок и многие этого боятся, поэтому президент заверил, что принуждения не будет. Но это не значит, что не будет обязательной вакцинации конкретных групп. Всеобщей обязательной вакцинации не будет, но если человек работает в той или иной сфере, то она может быть.
С другой стороны, Путину надо было призвать людей идти прививаться, поэтому он назвал поставленную ему вакцину – «Спутник V» – чтобы ее меньше боялись. А то были страхи и слухи, что он пользовался чем-то другим. Вот такие сигналы надо было послать – что это не обязательно, но желательно. Обойти эту тему было бы странно. Тогда получалось бы, что для руководства этот вопрос из другого измерения. А для граждан он сейчас один из важнейших.
Но из слов Путина не исходит то, что он поддержал решение регионов о принудительной вакцинации отдельных граждан. Он просто озвучил свою публичную позицию и решения губернаторов в нее укладываются. Решение вакцинировать не всех, но многих, с ней сходится. Прямого одобрения каких-то действий регионов я в речи президента не помню.
Хотя позиция президента может привести к тому, что в стране станет больше регионов с обязательной вакцинацией каких-то профессий. Но если этого не вводить, то мы никогда не получим коллективного иммунитета.
И так Песков сказал, что к осени мы элементарно не успеваем с прививками. А тут ученые из Петербургского университета высчитали очередную модель распространения вируса и пророчат новую волну на сентябрь. А там выборы.
И поэтому если люди сейчас не придут вакцинироваться, то к середине сентября волна может быть очень сильной. А это и жертвы среди людей, и потери для экономики, а не только избирательная кампания. Поэтому будет делаться все, чтобы не было фразы «принудительно для всех», но при этом мобилизовалось как можно большее число людей.
Позиция президента повлияет на мнение россиян о вакцине, но по-разному. Тут такая проблема, что многие из тех, кто доверяет власти, уже провакцинировались. На самом деле полностью привились только два типа людей: полностью доверяющие власти и полностью доверяющие науке.
С одной стороны это твердые лоялисты, а с другой скорее наоборот более оппозиционные люди, но ориентированные на науку и журнал «Ланцет». Что касается сомневающихся, то мне кажется, что они прежде всего будут исходить из мнения своего окружения. И здесь большая роль медицинского сообщества. Если президент говорит, что вакцинироваться надо, а твой врач утверждает обратное, то ты скорее послушаешь знакомого врача. Даже если он, например, гомеопат или не имеет отношения к эпидемиологии.
Призывы Путина вряд ли потушат недовольство от введения элементов принудительной вакцинации. Оно сильнее всего среди тех, кто как раз не доверяет государству в большей или меньшей степени. Поэтому страхи от прививки останутся и недовольство не уйдет.
Получился такой момент, что жестко настроенных против вакцинации граждан на самом деле не так много, но они крайне активны. Они предъявляют свои аргументы, среди них немало врачей и это позволяет им влиять на колеблющихся.
Если тебя тянет твой знакомый, которого ты хорошо знаешь, а с другой стороны у тебя мнение далекого президента, то ты ориентируешься на мнение знакомого. Даже если оно идет вразрез с позицией лидера страны. Потому что его слова накладываются на твои страхи, пусть может и не такие сильные.
А тут еще противники вакцины действуют напористо. У них масса аргументов, которые непрофессионалу сложно опровергнуть. И если в такой ситуации к человеку придет его начальник, заставив вакцинироваться угрозами проблем по работе, то это недовольство никуда не исчезнет».
Фото: ФедералПресс/Полина Зиновьева
Пандемия коронавируса