Владимир Путин провел заседание Совета по местному самоуправлению. Политолог Дмитрий Журавлев рассказал «ФедералПресс» о главных итогах заседания, а также о том, почему в современных условиях появилась потребность в повышении эффективности управления на разных уровнях:
«У нас изменилась ситуация, местное самоуправление включено в вертикаль, в которой сегодня решаются многие вопросы. Сегодняшнее заседание показало, что в этой вертикали многое решается на уровне первого лица. Президент инициировал какие-то решения, делал предложения, критиковал. Это и хорошо, и плохо. При такой системе вертикаль «подбирается», становится более эффективной, но, с другой стороны, хотелось бы больше автоматизма. Не может Владимир Владимирович Путин [всем управлять самостоятельно]. Он пытается это делать, спасибо ему, но должна работать вся вертикаль. Для этого совет и собирался. Вроде бы приняты определенные решения. Вроде бы – это не в смысле «они не приняты», а нужно посмотреть, что будет дальше. У нас слишком большая страна, вертикаль выстроена, но много своеобразия на местном уровне.
Второе – роль городов, «школа мэров», о которой говорили сегодня. Почему она появляется? Нужно решать задачи с заведомо недостаточными ресурсами. Россия – страна, умеющая решать такие задачи. Но это означает, что уровень компетенций мэров должен быть принципиально более высоким. Когда у тебя все есть, твоя задача – просто не совершать ошибок. Наблюдать, чтобы не было откровенных глупостей, и все будет хорошо. А когда у тебя заведомо мало ресурсов, задача развития регионов и муниципалитетов никуда не девается, и еще добавляется куча новых задач, связанных с СВО, с необходимостью развития городской экономики в условиях санкций. Задач стало больше, а ресурсов осталось столько же. В этих условиях механически вопрос не решается, его нужно решать за счет повышения эффективности управления.
Если говорить о разнице «школы губернаторов» и «школы мэров», то у них разные задачи. Губернатор – фигура почти политическая, отчасти просто политическая, без «почти». Губернатор – это оценка политической ситуации: например, если он коммунист – значит, сильны левые настроения. Мэр, особенно если мы говорим не о региональной столице, это другое. Это чистый хозяйственник. Автобусы должны ходить, продовольствие в город подвозиться. Поэтому их компетенции не полностью совпадают».
Фото: kremlin.ru