Из школьной программы необходимо убрать теорию Дарвина, заявил помощник председателя правительства Чечни Муслим Хучиев. Об этом он сказал на первом заседании Всероссийского родительского комитета. Заслуженный учитель России Евгений Ямбург рассказал «ФедералПресс», почему это предложение не стоит рассматривать всерьез:
«Это позорное заявление напоминает мне «обезьяньи процессы» в двадцатые годы прошлого века в Соединенных Штатах Америки. Начнем с того, что Дарвин на самом деле был верующим человеком, да и в самой теории эволюции, кстати, много пропущенных вещей. Сейчас есть уже и дарвинизм, и альтернативная теория – например, академика Поршнева, и так далее. Это долгий разговор. Вот говорится – Бог создал Землю и так далее, и все это за семь дней, но у Бога один день может равняться тысячелетию, понимаете? Поэтому это просто безграмотность и с точки зрения глубинной религиозности, если понимать ее по настоящему, а не буквоедски, и с точки зрения развития науки.
Настоящая наука не противоречит религии. Я приведу один простой пример. Был такой замечательный учитель – Владимир Библер, и он писал, что логика XXI века будет диалогикой, совмещающей позитивные научные знания и религиозное прозрение, интуицию. Я проиллюстрирую на конкретном примере. У меня много филиалов школ, это большой холдинг, я сижу на уроке, и учительница повествует о библейском мифе, о том, как Адама и Еву изгнали из Рая. Встает девушка и говорит: «Бог злобен. Люди хотели знать, что такое добро, что такое зло». То есть с точки зрения этой девочки, Адама и Еву изгнали за познавательную активность. Есть понятие в науке – «избыточный антропоцентризм», слишком преувеличенное мнение о возможностях человека.
Мне уже 70 с лишним лет, я помню «Нам нет преград ни в море, ни на суше», «Мы не должны ждать милости от природы». Мы докопались до озоновых дыр и изменения климата. Сегодня мы имеем жару осенью и так далее. Был замечательный русский философ и ученый Владимир Вернадский, который заговорил о ноосфере – это было пророчество, которое потом подтвердила наука. При грамотном подходе одно не противоречит другому, а такие заявления свидетельствуют о полной безграмотности, о полной наивности и необразованности тех, кто делает подобные заявления».
Фото: из фотобанка Фонда Росконгресс photo.roscongress.org / Сергей Грачев