Во Франции завершился саммит G7, который стартовал 15 июня. В нем участвовали лидеры США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Канады и Японии, а также руководители Евросоюза. На саммит был приглашен и Владимир Зеленский. Политолог, эксперт ЭИСИ Александр Рудаков рассказал «ФедералПресс», почему внешнее единство Запада может оказаться иллюзией:
«Западные медиа комментируют итоги встречи G7 оптимистично: проводится мысль о том, что Запад снова консолидирован, восстановлено единство. В частности, это касается темы о том, что на саммите якобы было достигнуто соглашение между США и странами ЕС: американская сторона готова усилить поддержку Украины в обмен на помощь в Персидском заливе – разминировании Ормузского пролива и в целом в урегулировании ближневосточного кризиса.
С одной стороны, никогда не надо забывать, что США и страны Евросоюза представляют собой одну цивилизационную семью, и конфликты в этом пространстве – в значительной степени семейные. Между США и странами ЕС существует множество связей – не только экономических и военных, но и политических, гуманитарных, и эти связи всегда дают о себе знать.
С другой стороны, помимо публичных заявлений, мы не видим пока каких-либо конкретных действий, которые говорили бы о том, что это соглашение будет реализовываться. Имитация единства Запада на саммите в публичной сфере и практическая реализация договоренностей в реальной геополитике – разные вещи. Только время покажет, насколько серьезно обе стороны будут относиться к достигнутым договоренностям.
В том, что США будут готовы усилить давление на Россию, сомнений мало. Но есть большие сомнения в части серьезности намерений крупнейших стран Евросоюза оказать американской стороне поддержку в Персидском заливе. В этой ситуации единство Запада вновь будет поставлено под угрозу серьезного раскола.
На уровне стратегических интересов позиции США и Евросоюза продолжают расходиться. Этот саммит, равно как и саммит 2025 года в Канаде, не похож на те саммиты G7, которые проходили ранее. Мнение российских экспертов, полагающих, что саммиты G7 превратились в «6+1» (где 1 – это США, а 6 – остальные), имеет под собой достаточно много оснований. Различаются экономические интересы и стратегии, в том числе в ключевом вопросе – взаимоотношениях с Китаем. Американская сторона оказывает давление на Европу с целью сокращения экономических связей с Китаем, а Евросоюз движется в прямо противоположном направлении. Очевидно, что именно здесь, в экономической сфере, основной разлом и ключевая причина дальнейших конфликтов.
Итоги саммита G7 следует оценивать сдержанно. Присутствие Зеленского, его встреча с Трампом, последующие заявления – риторика Трампа не несет в себе абсолютно ничего конструктивного. Белый дом при Трампе крайне непредсказуем, и трудно прогнозировать, в какую сторону ситуация может развернуться уже в ближайшие недели. Не исключено, что процесс пойдет по кругу, и вектор развернется в противоположную сторону.
Надо исходить из того, что кризис в Персидском заливе заканчивается далеко не так, как хотелось бы Трампу. В этой кризисной для американской администрации ситуации он, очевидно, готов на определенные уступки – по крайней мере, в сфере внешнеполитической риторики, чтобы продемонстрировать единство Запада и единство позиции по ситуации на Ближнем Востоке. Однако в значительной степени это тактические шаги, и далеко не факт, что это надолго».
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Маргарита Неклюдова