Глава Белого дома Дональд Трамп был готов заключить с Ираном сделку без юридически обязывающего соглашения по ядерной программе, однако Тегеран запросил компенсации и разблокировку активов, пишут СМИ. Политолог Дмитрий Солонников в беседе с «ФедералПресс» объяснил, почему заявления Трампа по Ирану бессмысленно анализировать и что на самом деле стоит за его публичной риторикой:
«Мы уже много раз говорили, что все, что касается высказываний Трампа или высказываний вокруг него, – это ни о чем. То, что говорит Трамп, бессмысленно анализировать: это в основном сотрясение воздуха, сиюминутная реакция на что-то: муха рядом пролетела, неудачно ботинки завязал, плохое настроение – и что-то сказал публично. Ну, или это спекуляция на рынке.
Главное здесь – информацией торгуют, покупают, продают акции. Говорят, что готовы заключить соглашение с Ираном – чьи-то акции на этом поднимаются, Трамп зарабатывает. Если содержательно, то речь об этом. Политика Соединенных Штатов на сегодняшний день превратилась в торговлю акциями президента США, в зарабатывание денег. В политике США на сегодняшний будничный день ничего сильно больше нет. Все США работают на то, чтобы семейство Трампа увеличило свое состояние. Собственно, он и становился президентом, чтобы, используя машину США, увеличить свои личные активы. Никаких других целей нет. И нынешние заявления – из этой же части.
Что касается того, как США из этого выходить. Мы видим, что Трамп будет все меньше непосредственно сам участвовать в решениях, это будет относиться на уровень его команды. А сам он будет продолжать делать заявления. А решение будет приниматься, как и при Байдене, неким ближним окружением. Постепенно управление США переходит в частные руки неизбранных людей. Как при Байдене управляло его местное политбюро, так и при Трампе будет управлять примерно такое же.
Мы не можем за США решить, что они будут делать. Если бы мы знали, как США выходить из кризиса, мы должны были бы быть в руководстве США. Не будем брать на себя ответственность и казаться, что мы умнее их госсекретаря, вице-президента, министра войны. В общем, не глупые люди, далеко продвинулись в политической иерархии, но действительно завели ситуацию если не в тупик, то в очень сложное положение. Какое лучшее решение в ситуации, когда нужно принять сложное решение? Не принимать никаких решений, писал в свое время Фазиль Искандер. Думаю, примерно по этому пути они сейчас пойдут: будут затягивать решение всего, будут делать разнонаправленные заявления – с впечатлением, что или все рассосется само собой, или уйдет из зоны актуальности. Как-нибудь все заморозится, и это объявят победой США. Решение пока не готовы принимать радикальное, никто ни в какую сторону».
Фото: flickr.com / Gage Skidmore / Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 (CC BY-SA 2.0)
Конфликт на Ближнем Востоке