За текущими событиями, калейдоскопом искрящимися в новостных лентах, зачастую бывает трудно рассмотреть контуры будущего. В преддверии Нового года известный политолог, общественник, генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков рассказал о своем видении развития истории и обозначил процессы, которые будут определять не только 2024 год, но и весь XXI век.
Блоки и полюсы
Сергей Александрович, как вы могли бы охарактеризовать текущее социально-политическое положение дел на мировой арене? Можно ли говорить, что мир вступил в эпоху многополярности?
— Знаете, я являюсь скептиком в отношении концепции многополярности. Во-первых, есть явное противоречие между тем, что говорят и как действуют. Например, у нас говорят, что нужно отказаться от блокового мышления. Но ведь многополярность – это и есть блоковое мышление: все концентрируется вокруг полюсов.
Во-вторых, я не вижу полюсов, вокруг которых могла бы идти концентрация. Вокруг США – да, есть такая концентрация. Вокруг России такой полюс не формируется: она недостаточно сильна. Не формируется такой полюс и вокруг Китая, потому что Китай не хочет быть таким полюсом.
Что заставляет Китай отказываться от этого?
— Дело в том, что официальный Пекин хочет как можно дольше избегать положения вроде двухполярности и холодной войны с США. Этого ему избежать не удастся, но хочется избегать максимально долго, чтобы быть как можно более подготовленным к такому противостоянию. Мне кажется верным говорить не столько о многополярности, сколько о формировании мультикультурализма и плюрализма, о наличии десятков суверенных государств, которые так или иначе пробуют жить по принципам цивилизации. Я говорю о формировании концепции коллективной безопасности на принципах, которые Россия очень верно сформулировала – на принципах неделимости безопасности. Другими словами, необходимо исходить из того, что нельзя добиваться увеличения своей безопасности за счет уменьшения безопасности других.
Перезагрузка мира
Какие процессы могут стать ключевыми в мировой политике в ближайшие годы?
— В исторической стихии мы будем видеть несколько важных процессов. Важнейший процесс – это попытка «однополярного» мира восстановить свою власть.
52 государства коалиции «Рамштайн». Они включают в себя половину мировой экономики, существенную часть мировой культуры, обладают современными технологиями. Полагаю, эти страны будут использовать силу (в том числе военную), чтобы «перезагрузить» свою уменьшающуюся власть. Борьба этого единого полюса со всем остальным человечеством и станет главным содержанием межгосударственных отношений.
Второй процесс, который будет характеризовать ближайшие годы и десятилетия – попытка захвата мира глобальными корпорациями. Эти корпорации используют существующую однополярность во главе с США для своих целей. Борьба между глобальными структурами и уже подчиненными им государствами и суверенными государствами станет еще одним важным аспектом исторического времени.
Третьим актуальным мировым процессом, вероятно, станут различные формы восстания среднего класса против олигархии.
Неравенство и небратство
Что вы имеете в виду?
— Уровень несправедливости в мире сейчас исключительно высок, и он становится значительно выше в развитых странах Запада. С другой стороны, уровень несправедливости высок и в развивающихся странах. Да, там этот уровень сохраняется прежним, но там же уровень жизни в целом растет, растет уровень культуры. Поэтому нетерпимость к несправедливости в развивающихся странах также увеличивается.
В итоге бунт среднего класса против мировой олигархии будет важным содержанием политических процессов будущего. Кроме того, свое влияние окажет и искусственный интеллект. Полагаю, может быть создана «партия» ИИ, которая будет настаивать на широкое внедрение искусственного интеллекта в управленческие и государственные процессы.
Можно ли сказать, что в ближайшие годы и десятилетия будет наблюдаться отход от концепции государства в сторону власти глобальных корпораций?
— Будет борьба двух тенденций. С одной стороны, глобальные корпорации будут пытаться перетащить на себя большую часть власти, большую часть людей. С другой стороны, население будет стараться сохранить государство, поскольку существуют инструменты контроля населения над государством, но не существует инструментов контроля населения над менеджментом глобальных корпораций.
Фото: ФедералПресс / Татьяна Буторина
Эксклюзивы «ФедералПресс»