Top.Mail.Ru
Общество
Москва
0

Защита «Независимой газеты» в деле против «Транснефти» считает решение суда поспешным и незаконным

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Транснефти» к «Независимой газете» и Олегу Бондаренко
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Транснефти» к «Независимой газете» и Олегу Бондаренко

МОСКВА, 5 ноября, ФедералПресс. Юрист, представляющая в суде интересы «Независимой газеты» и директора Фонда прогрессивной политики Олега Бондаренко, Олеся Петроль назвала решение суда по иску «Транснефти» ударом по свободе СМИ.

Адвокат заявила, что Бондаренко будет обжаловать решение, и выразила надежду на «своевременное исправление судебной ошибки».

«Решение суда мы полагаем поспешным и незаконным. В деле содержится восемь лингвистических заключений – сложных научных текстов, подготовленных кандидатами и докторами наук, общим объемом примерно 200 листов. Суд смог в одно заседание не только изучить эти лингвистические заключения, но и оценить содержащиеся в деле доказательства наличия и размера репутационного вреда. Мы полагаем, что такое решение посягает на свободу СМИ и по существу формирует правило о запрете рассуждений на общественно важные темы: теперь, получается, любое мнение, предположение или оценочное суждение о «Транснефти» может быть совершенно неожиданно для журналиста признано порочащими сведениями», – отметила Олеся Петроль.

По ее словам, «Транснефть» заявила требование о признании порочащей всего одной статьи, посвященной аварии на «Дружбе», хотя их было больше семи тысяч. Многие из опубликованных материалов носили более жесткий характер. В публикации Олега Бондаренко «Будем компаундировать» главной была оценка информационной политики «Транснефти» в связи с катастрофой, а также разбор причин и факторов, которые могли ей способствовать.

«В ходе рассмотрения дела ответчик указывал, что требования, заявленные «Транснефтью», продолжают тревожную тенденцию «вчитывания» в текст публикаций СМИ смыслов и значений, которых в публикации не было. При этом «Транснефть» отказывалась отвечать на неудобные вопросы представителей «Независимой газеты» и Олега Бондаренко, решительно возражала против истребования материалов о причинах и последствиях инцидента на «Дружбе», что, как представляется, свидетельствует о закрытости информационной политики истца», – рассказала юрист.

Напомним, накануне Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Транснефти» к «Независимой газете» и Олегу Бондаренко. «Транснефть» потребовала опровержения сведений, изложенных в статье Бондаренко «Будем компаундировать», опубликованной в газете и посвященной инциденту с загрязнением нефти на нефтепроводе «Дружба» в апреле 2019 года.

Фото: ФедералПресс / Алексей Юдин

Подписывайтесь на ФедералПресс в Дзен.Новости, а также следите за самыми интересными новостями в канале Дзен. Все самое важное и оперативное — в telegram-канале «ФедералПресс».

Добавьте ФедералПресс в мои источники, чтобы быть в курсе новостей дня.