МОСКВА, 2 сентября, ФедералПресс. С каждым годом космических миссий становится все больше, и обнаружение внеземной жизни становится все более вероятным. Но готов ли мир к последствиям такого открытия – с точки зрения политики, безопасности и международного права. задаются вопросом аналитики научного издания Phys.org.
«Даже подтверждение того, что микробная жизнь зародилась не на Земле, а где то еще, стало бы событием, меняющим парадигму», – говорится в публикации.
Размышления о возможных последствиях на ранних этапах могут помочь странам и международному сообществу подготовиться. Команда исследователей – профессор международных отношений с докторской степенью по химии, специализирующийся на влиянии новейших технологий на глобальные конфликты и сотрудничество, начинающий исследователь космической политики и эксперт по социальным и политическим последствиям передовых технологий (ИИ, космос, квантовые системы, источники энергии) – попыталась разобраться в этом вопросе.
Космические аппараты уже приносят тревожные и обнадеживающие сигналы. Марсоходы обнаружили на Красной планете значительные запасы замерзшей и жидкой воды. Образцы, доставленные японским зондом «Хаябуса 2» с околоземного астероида, содержали урацил – компонент РНК, один из строительных блоков жизни. Беспилотные миссии – Europa Clipper от NASA и Jupiter Icy Moons Explorer от Европейского космического агентства – направляются к спутникам Юпитера, чтобы выяснить, есть ли там условия для жизни. Данные телескопа «Джеймс Уэбб» и будущие миссии к ледяному спутнику Сатурна Энцеладу существенно повысили шансы на обнаружение внеземной микробной жизни.
Проблема управления
Обнаружение микробной жизни обнажит серьезные пробелы в международном космическом праве. Договор о космосе 1967 года предписывает использовать пространство в мирных целях и запрещает государствам претендовать на суверенитет над небесными телами. Но в нем практически ничего не сказано о том, кому могут принадлежать внеземные организмы, что делать с рисками для биобезопасности, кто вправе их использовать, сохранять или уничтожать.
Уроки прошлого
Космическая гонка 1950–1960 х годов показала, как открытия, сделанные в условиях соперничества сверхдержав, могут усиливать милитаризацию и национализм. Но есть и другой опыт: глобальная сеть отслеживания астероидных угроз доказала, что страны способны забыть о конкуренции, когда речь идет об экзистенциальной опасности. Международная космическая станция – еще один пример того, как державы соперники на Земле сотрудничают в космосе ради конкретных, четко обозначенных целей. Эти исторические аналогии очерчивают широкий спектр возможных реакций: от новой космической гонки с милитаризацией до беспрецедентного сотрудничества.
Открытие внеземной микробной жизни станет не просто научной вехой – это будет геополитическое событие. Вместо попыток предсказать единственный исход исследователи предлагают политикам подходы сценарного планирования: структурированные мероприятия наподобие военных игр, где участники систематически изучают различные варианты будущего, тестируют стратегии и анализируют потенциальные результаты в условиях реалистичной неопределенности.
Вопрос не в том, обнаружит ли человечество жизнь за пределами Земли, а в том, будет ли оно готово к последствиям, подытожили ученые.
Напомним, астероид размером с 3 футбольных поля приближается к Земле.
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Светлана Возмилова