Суть проблемы в следующем: металлурги считают, что добывают из земли руду и должны заплатить налог именно с нее. А налоговики упорно доказывают, что платить налог надо не с руды, а с железорудного концентрата. Последний, естественно, дороже, а значит, выгоднее для бюджета.
Суть проблемы в следующем: металлурги считают, что добывают из земли руду и должны заплатить налог именно с нее. А налоговики упорно доказывают, что платить налог надо не с руды, а с железорудного концентрата. Последний, естественно, дороже, а значит, выгоднее для бюджета.В хитросплетениях налогообложения полезных ископаемых вчера разбирался президиум Высшего арбитражного суда (ВАС).
На обсуждение были вынесены два альтернативных проекта постановления пленума ВАС. Первый поддерживает налогоплательщиков, второй – налоговиков.
Согласно Налоговому кодексу полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности, которая содержится в фактически добытом из недр минеральном сырье. Если добытое сырье сразу реализуется, объектом налогообложения является цена реализации, и никаких спорных толкований тут быть не может. В случаях же, когда добытое сырье проходит дальнейшую переработку, для целей налогообложения используется его расчетная стоимость, складывающаяся из суммы расходов, произведенных налогоплательщиком в связи с его добычей. И тут уже возможны варианты, так как законодательно стадия, на которой процесс добычи полезного ископаемого должен считаться оконченным, не определена.
Суды решали эту проблему по-разному. К примеру, в отношении «Коршуновского горно-обогатительного комбината» (ГОК), принадлежащего ОАО «Мечел», суды вынесли решение об обоснованности претензий налоговиков: налог должен выплачиваться с концентрата. Цена вопроса – около 30 миллионов долларов доначислений за 2002-2006 годы. Михайловскому и Лебединскому ГОКам, которые входят в холдинг «Металлоинвест», повезло больше. Из предъявленных в 2005 году к ним аналогичных претензий на сумму 3,4 миллиарда рублей большую часть им уже удалось отсудить, доказав, что налог должен взиматься с руды. По словам управляющего партнера компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Сергея Пепеляева, количество таких дел в судах растет лавинообразно, что делает необходимой выработку ВАС единого подхода к решению данных вопросов.
Президиум ВАС примет решение в течение месяца. Вчера представитель ФНС Кристина Цай говорила о невосполнимых потерях, которые понесет бюджет, если налог будет взиматься с руды. А представитель бизнеса гендиректор ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» Александр Горшков утверждал, что, если объектом обложения станет концентрат, металлурги будут вынуждены уходить от налогообложения путем разделения бизнеса на добывающий и перерабатывающий таким образом, чтобы вообще не платить НДПИ.
По словам представителя налогового комитета РСПП Александра Ведерникова, проект постановления пленума ВАС, который поддерживают налогоплательщики, «дает возможность разбираться в каждом случае индивидуально, с учетом особенностей месторождения, технического проекта на разработку и других условий. Это позволит сгладить многие острые углы и уменьшить количество судебных исков», – пишет сегодня «GZT.ru».
Чиновники к февралю разработают предложения по налоговым ставкам, – заявил директор департамента Минэкономразвития Андрей Клепач. Если решат снизить НДС, то изменят ставки и других налогов, – дополняет «Ведомости».