В среду в Курганском городском суде начался процесс по уголовному делу руководителя территориального управления Федеральной службы финансового контроля Александра Бердинского. Главного ревизора Зауралья обвиняют в злоупотреблении служебным положением и присвоении денежных средств в особо крупных размерах. О первых неожиданностях процесса - в материале корреспондента УралПолит.Ru. Процесс, который ведет судья Курганского горсуда Михаил Михайлов, - первый в отношении чиновника такого ранга в Зауралье. Но рядовым разбирательство нельзя считать не только поэтому. Сюрпризами судебное заседание изобиловало буквально с первых минут. Одним из них стало появление за столом государственного обвинителя самого прокурора Курганской области Валерия Мачинского. Таким образом, он подтвердил недавно высказанное намерение лично участвовать в громких судебных процессах, а заодно обозначил серьезность намерений стороны обвинения. Об этом можно было судить по озабоченному виду адвокатов Дениса Ермакова и Виктора Плотникова, представляющих интересы Бердинского. Напомним, что прокуратура предъявила Александру Бердинскому обвинение в том, что он умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, истратил средства управления в сумме 550 тысяч рублей на строительство курганской квартиры для себя и своей семьи. Еще 680 тыс. рублей, судя по материалам уголовного дела, на строительство той же квартиры были взяты из средств, поступивших из Минфина России по целевой программе Жилище - для приобретения жилья нуждающимся сотрудникам управления ФСФК. Как утверждает обвинение, Александр Бердинский заставил сотрудников управления составить фиктивный протокол общего собрания коллектива с решением перечислить эти деньги на строительство квартиры для начальника. На самом деле никакого собрания не было, но по окончании строительства Бердинский оформил квартиру в свою собственность. Как было заявлено в суде, в 2002 и 2003 годах Бердинский заключил договоры с администрацией Кургана и регистрационной палатой. Их предметом
В среду в Курганском городском суде начался процесс по уголовному делу руководителя территориального управления Федеральной службы финансового контроля Александра Бердинского. Главного ревизора Зауралья обвиняют в злоупотреблении служебным положением и присвоении денежных средств в особо крупных размерах. О первых неожиданностях процесса - в материале корреспондента "УралПолит.Ru". Процесс, который ведет судья Курганского горсуда Михаил Михайлов, - первый в отношении чиновника такого ранга в Зауралье. Но рядовым разбирательство нельзя считать не только поэтому. Сюрпризами судебное заседание изобиловало буквально с первых минут. Одним из них стало появление за столом государственного обвинителя самого прокурора Курганской области Валерия Мачинского. Таким образом, он подтвердил недавно высказанное намерение лично участвовать в громких судебных процессах, а заодно обозначил серьезность намерений стороны обвинения. Об этом можно было судить по озабоченному виду адвокатов Дениса Ермакова и Виктора Плотникова, представляющих интересы Бердинского. Напомним, что прокуратура предъявила Александру Бердинскому обвинение в том, что он умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, истратил средства управления в сумме 550 тысяч рублей на строительство курганской квартиры для себя и своей семьи. Еще 680 тыс. рублей, судя по материалам уголовного дела, на строительство той же квартиры были взяты из средств, поступивших из Минфина России по целевой программе "Жилище" - для приобретения жилья нуждающимся сотрудникам управления ФСФК. Как утверждает обвинение, Александр Бердинский заставил сотрудников управления составить фиктивный протокол общего собрания коллектива с решением перечислить эти деньги на строительство квартиры для начальника. На самом деле никакого собрания не было, но по окончании строительства Бердинский оформил квартиру в свою собственность. Как было заявлено в суде, в 2002 и 2003 годах Бердинский заключил договоры с администрацией Кургана и регистрационной палатой. Их предметом стало проведение платных ревизий на сумму 550 тыс. рублей. Одновременно был заключен договор с ЧП "Баскаль" на строительство квартиры площадью более 100 кв. метров стоимостью 1 млн. 472 тыс. рублей - той самой, которая в дальнейшем стала собственностью начальника. Для этого была использована схема вывода заработанных управлением средств из-под контроля федерального казначейства. Деньги из мэрии и регпалаты не были перечислены на счет управления ФСФК, а по договорам переуступки требований долга, подписанным Бердинским с хозяином строительной фирмы, поступили на счет компании в уплату стоимости квартиры. По результатам расследования Бердинскому предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 285 УК РФ - злоупотребление служебным положением, совершенное из корыстной заинтересованности, и ч. 4 ст. 160 - присвоение денежных средств с использованием служебного положения в особо крупных размерах. В первый день процесса Александр Бердинский вел себя спокойно и виновным себя не признал. Но перед тем как допросить самого обвиняемого, суд решил заслушать свидетелей. Главный бухгалтер управления ФСФК Елена Малашевская заявила, что договоры о ревизиях на коммерческой основе стали для нее сюрпризом: по словам Малашевской, она об этих договорах ничего не знала - ими занимался сам Бердинский. Это же подтвердила начальник отдела ревизий Ольга Тарасова, отметившая, что все ревизии специалисты службы финконтроля проводили по установленной форме, но никто не предупреждал, что это были "сверхплановые" проверки. Выделение Бердинскому 680 тыс. рублей по целевой программе "Жилище" для приобретения жилья его подчиненные - Малашевская, Тарасова и Виктор Марамыгин - объяснили тем, что Бердинский стоял первым в очереди на улучшение жилья. Кроме того, эти деньги, как им сообщили, якобы были выделены персонально для руководителя. Но при этом тот же Марамыгин, который, судя по тексту протокола, и предложил перечислить средства для квартиры Бердинского, заявил, что в день якобы проводившегося собрания коллектива вообще не появлялся на работе, потому что уехал в отпуск. Другие свидетели тоже уверяют, что протокол собрания от 16 июля 2004 года был составлен формально. И, кстати, на суде выяснилось, что даже некоторые начальники отделов не знают, какой их номер в очереди на жилье, хотя, как следует из материалов уголовного дела, в ней стоят 29 работников управления. Сторона защиты в ходе допроса свидетелей постаралась уточнить, какие права сотрудников управления были нарушены покупкой квартиры Александру Бердинскому. И получила ответ - никакие. Впрочем, наблюдатели относят этот нюанс к особенностям дела, где в качестве свидетелей выступают подчиненные подсудимого. Например, судья Михаил Михайлов, ведущий дело, удовлетворил ходатайство представителя коллектива управления ФСФК Елены Ильиных. Оказалось, что ее доверенность от КРУ как реорганизованной структуры Минфина РФ не имеет юридической силы. Управление является в суде потерпевшей стороной, но Елена Ильиных неожиданно призналась, что не имеет желания представлять интересы коллектива. Она с явным облегчением покинула зал с напутствием судьи оформить новую доверенность. Но кто ее подпишет - непонятно. Вряд ли это будет Александр Бердинский. Следующее заседание намечено на 28 декабря. В связи с тем, что ряд свидетелей не явились в суд, судья решил обеспечить их принудительный привод. В числе таких свидетелей - начальник финансово-казначейского комитета администрации Кургана Игорь Зворыгин, глава упомянутой строительной фирмы Владимир Баскаль и другие известные в городе лица. "УралПолит.Ru" будет следить за ходом этого судебного процесса 2005 | uralpolit.ru | Павел Овсянников