Top.Mail.Ru
Политика
Россия и мир
0

Поспешишь - в арбитраж угодишь / Акционеры Катайского насосного завода оскандалились на ровном месте

Катайский насосный завод в Курганской области неожиданно пополнил список предприятий Урала, которых не обошли разногласия между собственниками.Во вторник в областной арбитражный суд ушла жалоба главы совета директоров завода Александра Жаркова, который требует признать недействительным принятое в его отсутствие решение о смене генерального директора.В разгоревшемся скандале наблюдатели усматривают заинтересованность областных чиновников.Основным акционером ЗАО Катайский насосный завод выступает ООО Уральское представительство КНЗ (66% акций), остальные акции примерно в равной пропорции принадлежат коммерческим структурам из Екатеринбурга - группе предприятий Вельд и ЗАО НПКП Буркомплект.Интересы последнего в совете директоров представляет Александр Жарков.Как сообщили УралПолит.Ru его представители, именно этот акционер вложил в катайское предприятие порядка 12 млн. рублей, которые были использованы в погашении реструктуризированной задолженности завода перед бюджетами всех уровней.Последний транш в размере 5 млн. рублей по просьбе теперь уже бывшего генерального директора Вячеслава Кокотева начался оформляться в конце декабря 2003 года.На 20 января было запланировано очередное заседание совета директоров предприятия.Посетив в начале нового года Катайск, господин Жарков узнал, что в повестку заседания может быть включен вопрос о замене генерального директора.Вячеслав Кокотев неожиданно решил отойти от дел и предлагает в качестве преемника технического директора завода Андрея Рахвальчука.Впрочем, сам Кокотев, которого Александр Жарков высоко ценит как профессионала, эту информацию официально комментировать председателю совета директоров не стал.А уже 8 января представители Жаркова узнали, что на 9 января назначено внеочередное заседание совета с вопросом об отставке гендиректора.Из семи членов совета на заседании присутствовали пятеро - в том числе Вячеслав Кокотев, представитель основного акционера Сергей Пузанов, глава областного департамента государственного имущества и промышленной политики Иван Евге

Катайский насосный завод в Курганской области неожиданно пополнил список предприятий Урала, которых не обошли разногласия между собственниками.

Во вторник в областной арбитражный суд ушла жалоба главы совета директоров завода Александра Жаркова, который требует признать недействительным принятое в его отсутствие решение о смене генерального директора.

В разгоревшемся скандале наблюдатели усматривают заинтересованность областных чиновников.

Основным акционером ЗАО "Катайский насосный завод" выступает ООО "Уральское представительство КНЗ" (66% акций), остальные акции примерно в равной пропорции принадлежат коммерческим структурам из Екатеринбурга - группе предприятий "Вельд" и ЗАО НПКП "Буркомплект".

Интересы последнего в совете директоров представляет Александр Жарков.

Как сообщили "УралПолит.Ru" его представители, именно этот акционер вложил в катайское предприятие порядка 12 млн. рублей, которые были использованы в погашении реструктуризированной задолженности завода перед бюджетами всех уровней.

Последний транш в размере 5 млн. рублей по просьбе теперь уже бывшего генерального директора Вячеслава Кокотева начался оформляться в конце декабря 2003 года.

На 20 января было запланировано очередное заседание совета директоров предприятия.

Посетив в начале нового года Катайск, господин Жарков узнал, что в повестку заседания может быть включен вопрос о замене генерального директора.

Вячеслав Кокотев неожиданно решил отойти от дел и предлагает в качестве преемника технического директора завода Андрея Рахвальчука.

Впрочем, сам Кокотев, которого Александр Жарков высоко ценит как профессионала, эту информацию официально комментировать председателю совета директоров не стал.

А уже 8 января представители Жаркова узнали, что на 9 января назначено внеочередное заседание совета с вопросом об отставке гендиректора.

Из семи членов совета на заседании присутствовали пятеро - в том числе Вячеслав Кокотев, представитель основного акционера Сергей Пузанов, глава областного департамента государственного имущества и промышленной политики Иван Евгенов, а также Андрей Рахвальчук и коммерческий директор предприятия Валентин Маслаков.

В результате Кокотев был отправлен в отставку, а на его место назначен Анатолий Жигачев, который еще недавно руководил территориальным управлением ФСФО.

Кроме того, была назначена дата внеочередного собрания акционеров предприятия, которому предстоит закрепить решения совета директоров.

В исковом заявлении в арбитраж Александр Жарков утверждает, что заседание, прошедшее 9 января, нарушает его права как акционера и председателя совета директоров.

Как пояснили "УралПолит.Ru" представители Жаркова, заседание назначили и провели с грубыми нарушениями устава ЗАО "Катайский насосный завод" и действующего законодательства.

Так, не были соблюдены сроки уведомления членов совета о проведении заседания, совет собрался и принял решения в отсутствие председателя, который по закону должен был принять заявление об отставке от гендиректора, но не смог это сделать, потому что находился в отпуске.

Наконец, внеочередное собрание акционеров должно пройти не ранее 45 дней с момента решения о его проведении.

Наблюдатели между тем связывают поспешные действия по смещению гендиректора с интересами местных властей, озабоченных ростом финансовых проблем на градообразующем предприятии Катайска.

Другие объясняют неожиданную кадровую замену давлением на Вячеслава Кокотеева со стороны руководства профильного департамента областного правительства, которое якобы решило таким образом трудоустроить Анатолия Жигачева, закончившего карьеру федерального чиновника и решившего заняться налаживанием бизнеса на потенциально перспективном предприятии.

По некоторым данным, Жигачев собирается взяться за развитие сбытовой политики на заводе, которая и в самом деле нуждается в глубоком реформировании.

Как бы там ни было, смена гендиректора за спиной у председателя совета директоров уже обернулась скандалом, который собственники предприятия могли избежать, не начни они так откровенно форсировать кадровые перемены.

Теперь же конфликт перешел в судебную плоскость и рискует изрядно затянуться. ° 2003 | www.uralpolit.ru | Павел Овсянников



Подписывайтесь на наш канал в Дзене, чтобы быть в курсе новостей дня.