ЕКАТЕРИНБУРГ, 24 июня, РИА ФедералПресс. Сегодня в Октябрьском районном суде Екатеринбурга огласили приговор известному фотографу Дмитрию Лошагину. Его признали виновным в убийстве супруги Юлии Прокопьевой.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 24 июня, РИА ФедералПресс. Сегодня в Октябрьском районном суде Екатеринбурга огласили приговор известному фотографу Дмитрию Лошагину. Его признали виновным в убийстве супруги Юлии Прокопьевой.
Как передает из зала суда корреспондент «ФедералПресс.Урал», освещать процесс пришли несколько десятков журналистов, зал был заполнен полностью. Дмитрий Лошагин во время заседания написал на своей странице в Facebook: «По всем вопросам обращайтесь к Светлане Петраковой». Вынесла приговор председатель Октябрьского районного суда Александра Евладова. Она оглашала приговор около двух часов. Лошагин слушал его с закрытыми глазами.
Суд установил, что показания Лошагина и свидетелей не совпадают, а также счел, что фотограф удалил записи с камер видеонаблюдения. В результате фотографа признали виновным в совершении преступления и приговорили к 10 годам строгого режима. Ранее прокуратура запросила для фотографа 13 лет колонии строгого режима.
Лошагина выводят из зала суда в наручниках
Мать Юлии Прокопьевой Светлана Рябова и «звездный» адвокат Сергей Жорин
Фото: корреспондент «ФедералПресс.Урал»
«ФедералПресс.Урал» напоминает, 26 февраля в Свердловском областном суде состоялось заседание по апелляции на оправдательный приговор Дмитрию Лошагину, которого обвиняли в убийстве жены. В результате решение Октябрьского суда отменили. При этом Лошагина не стали вновь лишать свободы: он остается под подпиской о невыезде. В ходатайстве об аресте имущества также отказано.
Позже Свердловский областной суд разъяснил отмену оправдательного приговора. В мотивировочной части решения отмечается, что «если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности». Так, суд оставил без внимания и не дал оценки показаниям допрошенных потерпевших.