В последние годы вопрос доступа к информации с использованием VPN стал особенно острым в контексте России. О правовых аспектах использования VPN-сервисов рассуждает ИТ-эксперт Илья Костунов:
«С одной стороны, мы наблюдаем растущий общественный запрос на свободное и неограниченное пользование интернет-ресурсами. С другой – усиливается стремление государства к контролю над цифровым пространством и обеспечению информационного суверенитета. На этом фоне все чаще встает вопрос: где проходит грань между правом пользователя на инициативу и сознательным нарушением закона? И почему все чаще объектом преследования становятся не столько конечные пользователи, сколько те, кто системно, открыто и последовательно продвигает методы обхода блокировок?
Перейдем к конкретным примерам. Вероятно, вы сами замечали, как блогеры перед началом видео или в процессе повествования рекомендуют, а порой и настоятельно просят установить VPN-сервис. Нередко и установщики домашнего интернета, подключая Wi-Fi, буднично предлагают: «Давайте сразу поставим VPN – чтобы ничего не тормозило, и вы могли смотреть свой любимый видеохостинг без ограничений».
Казалось бы, ничего особенного – предлагают и предлагают, ведь в конечном счете каждый пользователь сам решает, устанавливать ли VPN. Однако такое поведение со стороны блогеров и отдельных провайдеров нельзя рассматривать изолированно. Помимо прямого нарушения законодательства, оно сопряжено с серьезными рисками для конечных пользователей, о которых, разумеется, никто их не предупреждает.
Начнем с самого очевидного. VPN-сервисы, особенно бесплатные или малоизвестные, регулярно становятся источником утечек персональных данных. В 2020 году в открытый доступ попали 1,2 ТБ пользовательской информации: пароли, IP-адреса, логины, адреса, сообщения. В 2023 году произошла еще одна крупная утечка – 360 миллионов записей пользователей сервиса SuperVPN. Подобные инциденты происходят с пугающей регулярностью и затрагивают миллионы людей по всему миру.
Помимо технических рисков, важную роль играет и геополитический контекст. Сервисы Psiphon, Lantern, nthLink получают открытую поддержку от Агентства глобальных медиа США через фонд Open Technology Fund. Представители этих проектов прямо заявляют, что их цель – содействие обходу интернет-ограничений в странах, неудобных для американской внешней политики. В числе таких стран – Россия, Иран, Китай, Куба. В этом контексте продвижение VPN-технологий становится не столько вопросом цифровых свобод, сколько элементом информационной стратегии, где технология используется как политический инструмент. И вряд ли можно всерьез утверждать, что сознательное или невольное участие в этой схеме – просто случайность.
Хочу отдельно обратиться к профессиональному сообществу. Рекламируя, рекомендуя или интегрируя VPN-сервисы, вы не просто рискуете нарушить закон – вы становитесь частью инфраструктуры, которая напрямую противоречит курсу на цифровой суверенитет страны. Напомню, что с 1 марта 2024 года в России вступил в силу официальный запрет на рекламу и популяризацию средств обхода блокировок, включая VPN. Роскомнадзор ограничивает доступ ко всем материалам, содержащим инструкции по обходу ограничений или оправдывающим использование таких решений. Причем запрет распространяется на любой контент – вне зависимости от даты его публикации или платформы.
На этом фоне особенно важно осознать: речь уже не просто о техническом совете или ссылке «для удобства». Когда продвижение VPN становится осознанной практикой – массовой, публичной и системной – это выходит за рамки личного выбора. Это уже не только вопрос этики, но и правовой ответственности. Сам по себе VPN не является злом, это всего лишь инструмент. Но любой инструмент может работать как во благо, так и во вред. Поэтому прежде чем рекомендовать такие решения, стоит честно задать себе вопрос: вы действительно помогаете людям – или участвуете в чужой игре, последствия которой могут выйти далеко за пределы личной ответственности?».
Фото: Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1