Инициатива академика РАН и зампрезидента Российской академии образования Геннадия Онищенко об увеличении предельного возраста молодежи до 40 лет вызвала неоднозначную реакцию в обществе – от шуток до поддержки. Есть ли в этом здравый смысл, «ФедералПресс» рассказал член Общественной палаты Югры Станислав Розенко:
«В соцсетях эта инициатива вызвала самые разные отклики и мнения, в том числе и шуточные: почему бы не до 50 или не до 60 лет быть молодым, насколько это оправданно и социально значимо.
Я с данным предложением соглашусь. Почему? Постареть, повзрослеть мы всегда успеем, а поднятие возраста молодежи – это еще и определенный социальный аванс. Дело в том, что нам не хватает рабочих рук, интенсивности труда и так далее. В этой связи надо пояснить простую вещь: когда человек трудится и пока он работает, он живет. Пока есть возможность, надо просто-напросто работать, быть молодым и активным.
С точки зрения идеологии молодость, пусть и в такой своеобразной форме, надо продлевать. С другой стороны, молодость – это всегда активность, энергетика, поэтому и здесь тоже есть определенный социальный плюс.
Есть одна особенность: не хватает населения в стране, не хватает прежде всего физически активных, работоспособных, трудящихся в самых разных сферах».
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Маргарита Неклюдова