Сегодня прошли судебные слушания по заявлению Александра Мигули. Благовещенский городской суд рассмотрел жалобу бывшего мэра областного центра об отрешении его от должности. Судья Татьяна Пасютина отказалась удовлетворить требования заявителя - сообщает «АмурПолит.ру».
Сегодня прошли судебные слушания по заявлению Александра Мигули. Благовещенский городской суд рассмотрел жалобу бывшего мэра областного центра об отрешении его от должности. Судья Татьяна Пасютина отказалась удовлетворить требования заявителя - сообщает «АмурПолит.ру».
Напомним, 26 апреля губернатор Приамурья Олег Кожемяко отрешил Александра Мигулю от должности мэра Благовещенска. Причиной стало неисполнение решения суда - градоначальник не восстановил в прежней должности директора МП «Ритуальные услуги» Галину Сыщук. Глава области принял такое решение, получив частное определение коллегии облсуда. В нем говорилось, что мэр, игнорируя постановление суда, проявил неуважение к Фемиде. В ответ Александр Мигуля решил оспорить в законном порядке свое отрешение.
Заинтересованные стороны на заседание не прошли. Их интересы представляли доверенные лица. Ими стали однофамильцы Воробьевы: Елена со стороны губернатора и Евгения, защищавшая интересы экс-мэра Благовещенска.
Первая часть судебного процесса продолжалась чуть менее полутора часов. В ходе нее обе стороны изложили свои аргументы. Сыр-бор разгорелся вокруг того, на основании какого именно решения суда губернатор подписал постановление об отрешении Александра Мигули. Это факт стал ключевым. Дело в том, что отрешать мэра от должности можно не менее, чем через месяц после невыполнения решения суда.
Представители Мигули считали, что отсчет следует вести от 21 апреля. В этот день коллегия областного суда вынесла частное определение. Юристы правительства были уверены, что «днем Х» стало 5 февраля. Тогда горсуд признал увольнение Сыщук незаконным. «Но то решение мэр частично выполнил, - парировала Евгения Воробьева. – Галина Сыщук была восстановлена в должности, и с ней заключили срочный трудовой договор на шесть месяцев. А 9 февраля она написала заявление об увольнении по собственному желанию». При этих словах начальник похоронного бюро сделала попытку прокомментировать данное заявление. Но ее остановили, объяснив, что слово она получит позже.
Сторона заявителей также считала, что наказание в отношении мэра – чересчур суровое. «Губернатор пошел на крайние меры. Но даже, если Александр Анатольевич и виноват, можно было взять с него объяснения», - посчитала представитель мэрии.
Определенную ясность в вопрос о сроках отсчета внесла представитель прокуратуры Татьяна Назарова: «Я считаю, что администрация Благовещенска вводит суд в заблуждение. Исчислять срок для издания постановления губернатора об отрешении мэра нужно от решения суда, принятого 5 февраля и вступившего в силу 17 марта. Администрация же считает, что этот срок нужно отсчитывать от 6 апреля. Но это всего лишь день, когда установлен факт неисполнения решения суда».
Затем судья Татьяна Пасютина дала слово Галине Сыщук. Ее выступление было эмоциональным. Она рассказала историю о своем восстановлении: «Когда городской суд восстановил меня, я пошла в управление имущества. Там начальник управления Залунина должна была подписать соответствующий приказ. Но она начала оказывать на меня давление. «Сейчас контрольно-счетная палата проведет проверку, и вы долго будете после нее отмываться», - сказала Ольга Ивановна. Потом она предложила мне решить вопрос полюбовно. Я должна уволиться, а она договорится, чтобы проверка прошла как надо. Под влиянием этого давления я подписала заявление об увольнении по собственному желанию. Повлияло на меня и то, что ко мне подходили два нерусских парня и обещали закопать на кладбище», - со слезами на глазах поведала о пережитых страданиях Галина Ивановна.
Затем руководитель похоронного агентства вспомнила о своих подозрениях в то время: «Я догадывалась, что от меня хотят избавиться, потому что мэр положил глаз на наши деньги. И я оказалась права. Все знают, что 30 миллионов рублей ушли на счета «Стройинвестамура», которую учредил племянник Мигули. По этому поводу уже возбуждено уголовное дело. И случилось это, когда «Ритуальными услугами» руководила не я». Елена Воробьева добавила, что в 2009 году баланс «Стройинвестамура», по данным налоговых органов, был нулевым. Это означает, что фирма никакой активной деятельностью не занималась.
После перерыва суд занялся изучением материалов дела. Больше часа Татьяна Пасютина вполголоса зачитывала документы, которых набралось немало. Публика, до отказа заполнившая зал заседаний, в это время откровенно скучала. Наконец, после коротких прений суд удалился на совещание.
Вернувшись в зал судья огласила решение: «В удовлетворении заявления Мигуле Александру Анатольевичу о признании постановления губернатора Амурской области от 26 апреля 2010 года об отрешении мэра Благовещенска Мигули противоречащим федеральному закону «Об общих принципах организации местного управления в РФ» отказать».
Решение суда будет вручено обеим сторонам 18 мая. После этого у Александра Мигули будет 10 дней, чтобы подать кассационную жалобу в Амурский областной суд. По словам Евгении Воробьевой, он этим правом воспользуется.