Дело скандального тюменского блогера Алексея Кунгурова не заканчивается на вынесении обвинительного приговора – два года колонии-поселения за «оправдание терроризма». Родственники и знакомые готовят журналистское расследование и собираются дойти до президента РФ Владимира Путина. Подробности громкого дела в материале «ФедералПресс».
Дело Алексея Кунгурова получило широкий резонанс и вышло на федеральный уровень – бывший депутат Госдумы Дарья Митина в соцсетях заявила, что готова поддержать тюменского блогера и выйти на митинг в его поддержку: «Гoтoва принимать участие в любых акциях прoтеста. Надеюсь, чтo вышестoящие инстанции oтменят абсурдный приговор».
Родственники и друзья блогера собираются провести журналистское расследование и просят донести информацию о деле Алексея Кунгурова до президента РФ Владимира Путина на предстоящей пресс-конференции 23 декабря. Кроме того, в блоге Алексея Кунгурова написано, что активист «рассматривает возможность подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФСБ Сухарева, судьи Сафонова, свидетелей, многие из которых являются членами НОД и экспертов стороны обвинения, так как в их действиях есть признаки совершения преступления организованной группой лиц в отношении Алексея Кунгурова, предусмотренные статьями 127 УК РФ, Ст.301, 305, 306, 307 УК РФ, Ст.286 УК РФ [орф. и пункт. сохранены, – прим.ред]».
В начале следующей недели адвокат Алексея Кунгурова cобирается подавать документы для обжалования. «Судя по тому, как все происходило, приговор ожидаем. По поводу психолого-лингвистической экспертизы можно сказать, что там есть какие-то общие рассуждения о том, что террористическая организация, это плохо. Конкретных выводов о том, что какое-то выражение содержит оправдание терроризма – нет. По приговору, Алексей предполагал, что он мог быть жестче. Но неувязки в деле сыграли свою роль», – отметил в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс» адвокат Кунгурова Александр Зырянов.
Жена Алексея Кунгурова Асия Байшихина надеялась, что приговор будет мягче: «Мы были готовы к обвинительному приговору, но рассчитывали, что будет штраф. Но отмечу, что прокурор требовала больше – от трех лет. Суд решил, что будет два. Сейчас надо все осмыслить». По информации в блоге Алексея Кунгурова, после суда его жене стали поступать угрозы. Это она подтвердила в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс»: «Никуда обращаться по этому поводу я не собираюсь. Угрозы были личного характера, буквально на улице подошли и побеседовали».
Эксперты разделились на три лагеря. Руководитель московского Центра научной политической мыли и идеологии Степан Сулакшин поддерживает тюменского блогера и уверен, что дело сфабриковано: «Характер обвинительного заключения, материалов следствия говорит о том, что дело сфабриковано. Обвинение не процитировало ни одного словосочетания из текста, в котором Кунгуров указывал бы на необходимость одобрения идеологии и практики терроризма, необходимость его поддержки. Таких слов в тексте попросту нет, зато есть прямые слова, цитирую: «ИГИЛ [запрещенная в России отеррористическая организация, – прим.ред] – это кровожадная и безбашенная организация, это террористическая организация, это зло». Человека упекают на два года в заключение не приведя ни одной цитаты позитивных оценочных суждений Кунгурова в отношении терроризма».
Фабрикация дела, по словам эксперта, в том, что «свидетельские показания обвинения написаны под копирку и аппелируют к несуществующим фрагментам текста». «Экспертное заключение обвинения по тексту выполнено с грубыми нарушениями методики Минюста и фактически недобросовестным профессиональным манипулированием. Суд не принял во внимание правовую позицию Совета по правам человека при президенте РФ, не принял во внимание экспертное заключение квалифицированных специалистов по тексту», – считает Сулакшин.
По другую сторону конфликта находится НОД, члены которого выступали свидетелями со стороны обвинения. Координатор регионального отделения организации Владимир Проскурин полностью поддерживает решение суда. «Это одна из тягчайших статей. Суд подошел к вопросу грамотно. Мы поддерживаем решение суда и считаем, что в России не должно быть таких блогеров. Он за Украину, где произошел государственный переворот, то есть полностью экстремист. Он работал от НКО «Мемориал», которая признала его политзаключенным. Они получают поддержку от этой НКО, а кто их содержит мы знаем – Госдеп США. Идет же гибридная война – горячая фаза на Украине, а у нас идет информационная обработка. Мы понимаем, что на войне только две стороны: те, кто за Родину и те, кто против», – высказал «ФедералПресс» свою точку зрения Владимир Проскурин.
Третья сторона конфликта вообще считает, что Алексею Кунгурову дали срок «по-божески» и переживать за него не стоит. «Дали Кунгурову срок, что называется, «по-божески», так как статья, по которой его привлекли, подразумевает большие сроки заключения. Учитывая, что будет он отбывать наказание в достаточно мягких условиях – колонии-поселения, то особо переживать за него не стоит. К назначенному сроку он шел долго и упорно: его задерживали, с ним проводились беседы, после чего он делал обращения, где бахвалился своими успехами в борьбе с правосудием», – отметил член Общественной палаты Тюменской области Андрей Шуклин.
Он также заявил, что политическим заключенным назвать его сложно: «Да, он делал высказывания, но этим на своих страничках занимается едва ли не каждый пользователь соцсетей. Имя Кунгурова в свое время было на слуху, им восхищались оппозиционеры, некоторым читателям нравилось его острое словцо. Но с течением времени он себя творчески исчерпал, его стало уводить в откровенную грязь, в газетах и на сайтах электронных СМИ он стал появляться все реже и реже, – описал ситуацию Шуклин, – С точки зрения политики для власти он не представлял никакой опасности: на ход выборов не влияет, массы мобилизовать не может, никто к нему с вопросами не обращается, серьезной поддержки у него нет. Но Алексей, похоже, не мог мириться с тем, что на него перестали обращать внимание. И вот вместо политики возникла еще не занятая в Тюмени тема терроризма, а этого не заметить уже не могли. Результат – налицо».
Как ранее писал «ФедералПресс», ФСБ обвинила Кунгурова в оправдании терроризма в тексте поста в ЖЖ. В публикации «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» он критиковал действия российской армии в Сирии. По мнению силовиков, таким образом он оправдывал «Исламское государство» [запрещенная в России отеррористическая организация, – прим.ред].
Алексея Кунгурова задержали 3 марта, но после отпустили под подписку о невыезде, 16 июня 2016 года мера пресечения была изменена на содержание в СИЗО. Его осудили во вторник, 20 декабря. Тюменский облсуд приговорил Кунгурова к двум годам лишения свободы в колонии-поселении.