Глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин предпринял в конце прошлой недели попытку мятежа. Конфликт завершился при посредничестве президента Белоруссии Александра Лукашенко. Пригожину разрешили уехать в Белоруссию и пообещали прекратить против него уголовное дело, а ЧВК «Вагнер» сможет заключить контракты с Минобороны. Журналист «ФедералПресс» поговорил с политологами о том, как элиты отреагировали на произошедшие события.
Краткая хроника произошедшего
23 июня Евгений Пригожин обвинил Минобороны в ударе по тыловым лагерям ЧВК «Вагнер». Подтверждения этой информации нет, военное ведомство удар опровергло. Бизнесмен и ресторатор объявил, что 25 тысяч вагнеровцев пойдут разбираться, почему в стране творится беспредел, и хотят остановить «зло, которое несет военное руководство России». После этого против Пригожина возбудили уголовное дело по статье 279 УК РФ «Вооруженный мятеж».
На следующий день утром силы ЧВК «Вагнер» захватили штаб Южного военного округа в Ростове-на-Дону и заняли там оборону. Позже Минобороны призвало вагнеровцев сложить оружие, в стране частично был введен режим контртеррористической операции. С обращением выступил президент Владимир Путин, которые назвал произошедшее предательством и пообещал наказать тех, кто затеял мятеж.
Еще позже вагнеровцы начали «поход на Москву». Когда же до столицы оставалось около 200 километров, оказалось, что с Пригожиным по поручению Путина переговорил белорусский лидер Александр Лукашенко. Итогом стало возвращение подразделений «Вагнера» в тыловые лагеря, Пригожину пообещали прекращение уголовного дела и беспрепятственный отъезд в Белоруссию. Вечером бизнесмен вместе с бойцами покинул Ростов-на-Дону.
Три лагеря российских элит
Как разделились элиты во время мятежа Пригожина (версия политолога Павла Салина):
- Сторонники сохранения статус-кво;
- Противники сохранения статус-кво;
- Наблюдающие (самый большой лагерь).
Политолог Павел Салин считает, что произошедшее не является попыткой бунта «отчаявшегося одиночки». По его словам, Пригожин пользовался непубличной поддержкой нескольких элитных групп, в том числе силовой, что позволило ему дойти почти до Москвы. «Это сторонники слома статус-кво, которые воспринимали Пригожина как фронтмена, как ледокол, который сломает этот статус-кво», – пояснил политолог в беседе с «ФедералПресс».
Второй группой являются сторонники сохранения статус-кво. Первые два лагеря – очень небольшие, утверждает эксперт, а самым большим является лагерь наблюдателей. Проигрыш обеих маленьких групп в том, добавил эксперт, что они были уверены в поддержке большинства.
«Сторонники слома статус-кво считали, что нужно только приложить точку кристаллизации в виде Пригожина и движения на Москву, и тогда массы в элите и среди активного населения начнут кристаллизоваться вокруг этого проекта. А сторонники сохранения статус-кво считали, что они этой системой управляют и она на их стороне. А выяснилось, что она не готова их защищать, и серьезного сопротивления Пригожин не встретил», – сказал Салин.
По его словам, большая часть элит и активной части общества, недовольные ситуацией, как наблюдали, так и наблюдают. Салин подчеркивает, что они не намерены ломать эту систему, но выступать против также пока не будут.
«Если смотреть на результат произошедшего в моменте, как на результат соревнования между сторонниками сохранения и сторонниками слома, то в моменте ситуация 0:0 или 1:1. Не выиграли ни те, ни другие», – полагает эксперт.
Пригожин повредил систему
Политолог Илья Гращенков отмечает, что элиты, с одной стороны, сплотились вокруг президента, а с другой – были разочарованы тем, как система повела себя в стресс-тесте, вызванном мятежом Пригожина.
«Большая часть институтов, официальных лиц и парламентских партий действовали скорее выжидательно, не генерировали повестку и не могли ничего контролировать. Элита отреагировала с растерянностью. Нет понимания, как жить с пониманием того, как функционирует система власти», – заметил президент «Центра развития региональной политики» в беседе с «ФедералПресс».
Политолог уверен, что, урегулирование ситуации через Лукашенко породило у части элит непонимание, «кто тогда контролирует процесс», а также стало почвой для множества конспирологических теорий.
«Это для государства плохо. Если все объяснять через конспирологию, тогда нет возможности четко планировать работу и взаимодействие в рамках государства. Пригожин своим мятежом эту систему повредил, поэтому элиты находятся в прострации и прокрастинации, как сказал бы Владислав Сурков», – добавил Гращенков.
Гендиректор Института политических исследований Сергей Марков отмечает, что страна «прошла по грани срыва в гражданскую войну» и после действий вагнеровцев стало понятно, что она идет в неправильном направлении.
«Владимир Путин пользуется огромной поддержкой абсолютного большинства населения и имеет возможность провести необходимые изменения. А вот какие это будут изменения – это пока вопрос открытый», – написал политолог в своем телеграм-канале.
Фото: Pool /Wagner Group / Keystone Press Agency / Globallookpress.com
Эксклюзивы «ФедералПресс»