Тема переименования российских городов вновь оказалась в повестке федеральной политики. Отдельные депутаты и партии предлагают возвращать исторические топонимы – это вызывает как поддержку, так и критику. В числе аргументов сторонников – стремление сохранить память о значимых исторических событиях и подчеркнуть роль городов в развитии страны. Противники же считают подобные инициативы излишними и видят в них скорее политический жест, чем практическую необходимость. Дискуссия вокруг возврата прежних названий охватывает как крупнейшие города федерального значения, так и региональные центры.
Каким городам хотят вернуть «историческое» название
Недавно председатель партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов предложил в дни праздников и памятные даты временно возвращать Санкт-Петербургу название Ленинград. «Сейчас почетное имя «город-герой Ленинград» в праздники используют наравне с названием города, указатели «Санкт-Петербург – город-герой Ленинград» устанавливают на автомагистралях, в аэропорту Пулково, у Московского вокзала, в Большом порту. Хорошее решение, но все же какое-то половинчатое и незавершенное. Я предлагаю использовать пример Волгограда, который девять раз в году временно именуется «Сталинградом»», – заявил политик СМИ. По его мнению, именно во времена, пока город носил имя Ленина, он был на пике своего героизма.
Отметим, что предложение переименовать город не ново. О переименовании Волгограда в Сталинград говорят все чаще. А на День Победы даже меняют указатели в городе на Волге. Ранее «ФедералПресс» уже писал, почему фигура Иосифа Сталина продолжает беспокоить россиян. Любой памятник генералиссимусу вызывает общественные дискуссии, а разговоры о переименовании города – резонанс. Тем не менее именно Волгоград можно назвать наиболее вероятным кандидатом на возвращение советского названия. Наиболее вероятным, но не единственным.
Так, Калининград мог быть переименован обратно в Кенигсберг, хотя политически это может быть не очень уместно. При этом местные жители часто называют свой город «Кенигом», опираясь на немецкое наименование. Точно такая же ситуация с городом Советском Калининградской области, который находится на самой границе с Литвой и до 1945 года почти 700 лет носил название Тильзит.
Столица Кировской области носила название по протекающей там реке – Вятка, и только в 1934 году город был переименован в честь первого секретаря Ленинградского обкома Сергея Кирова. О возвращении Вятке исторического названия начали говорить еще в перестройку, но так это решение и не реализовали.
Симбирск, переименованный после смерти Владимира Ульянова (Ленина) в 1924 году в Ульяновск, тоже стал одним из кандидатов на возвращение названия в начале 2000-х годов.
Какие города уже поменяли свои названия
Несмотря на сложность и неоднозначность решения по переименованию городов, назвать идею Миронова совсем «хайповой» нельзя. Даже не беря во внимание период перестройки, когда многие населенные пункты потеряли свои «советские» имена, за последние годы можно вспомнить ряд успешных переименований городов.
В 2015 году Углегорск в Амурской области сменил название на Циолковский. Эта инициатива, выдвинутая президентом РФ Владимиром Путиным в 2013 году, была напрямую связана со строительством космодрома Восточный.
Процесс переименования прошел все необходимые этапы: в марте 2014 года состоялись публичные слушания, где почти 85% из 1872 участников опроса высказались за смену названия. Депутаты Законодательного собрания Амурской области в сентябре 2015 года приняли решение о преобразовании поселка в город, а в декабре того же года Госдума окончательно утвердила присвоение наименования Циолковский. Финансовые затраты на переименование составили 1,44 млн рублей из областного бюджета, включая изготовление дорожных знаков, табличек, вывесок и изменение генерального плана.
Еще один пример: Ростов в Ярославской области официально стал Ростовом Великим в 2024 году. Эта инициатива была направлена на восстановление исторической справедливости и закрепление традиционно употребляемого наименования. Процесс переименования начался с обращений местных жителей и получил широкую поддержку: во время опроса 2023 года 13 854 человека из 13 922 опрошенных (почти 60% населения старше 14 лет) поддержали изменение названия.
Этот перечень нельзя назвать завершенным: были за последние десять лет и другие примеры. Кроме того, в России остается много городов с советскими названиями, и периодически возникают вопросы по поводу возвращения старых топонимов. Поскольку финальное утверждение нового название города закрепляется парламентом, о том, надо ли переименовывать города, корреспондент «ФедералПресс» поговорил с депутатами Госдумы.
Историческое право на переименования
Надо относиться с уважением и к прошлому и настоящему, считает депутат Госдумы, зампредседателя комитета по делам семьи Виталий Милонов. «Наш город при основании его Петром Великим носил имя Санкт-Петербург. В годы блокады и Великой Отечественной войны он вошел в мировую историю как Ленинград. Сейчас город на Неве вновь носит свое подлинное имя», – рассказал он в беседе с «ФедералПресс». Сама решение переименовать город он назвал «хайпом».
«Не думаю, что хайповать на теме переименования города – хорошая политическая деятельность. Мы, петербуржцы и ленинградцы, не видим необходимости в этом», – заключил депутат.
Отказаться от смены названий предлагает и зампредседателя комитета по информационной политике Олег Матвейчев. «Эти шоу с переименованием городов начали в свое время большевики, и это было неправильно: каждый город получал свое название не просто так», – рассказал он «ФедералПресс».
Если «что-то уже получило свое название», пусть при нем и остается, считает депутат. А если кто-то хочет увековечить свое имя в истории, он может основать город заново – Санкт-Петербург тому пример. При этом на вопрос корреспондента о переименовании Калининграда в Кенигсберг Матвейчев задался вопросом об историчности прусского названия города.
«Славяне жили по берегам Северного и Балтийского моря до самой Бельгии и Франции, когда немцы пришли на земли славян и их уничтожили. Можно ли считать Кенигсберг историческим названием? Да и сам Кенигсберг был маленькой крепостью, которой уже не существует. А Калининград – уже новый, советский город», – поясняет Олег Матвейчев.
Что касается Сталинграда, город был практически заново построен Сталиным на месте маленького Царицына, поэтому генералиссимус имел историческое право на переименование города, считает депутат Матвейчев. «А Сталинградская битва – это мировой бренд. В случае со Сталинградом у общества есть консенсус о возвращении этого названия», – пояснил он.
В заключение он отметил, что сейчас страна находится под угрозой со стороны Запада, и разговоры об исторической памяти могут стать инструментом для разобщения общества. Поэтому говорить о переименовании городов несвоевременно.
Вопрос наименования исторических мест то и дело возникает в обществе, потому что эта процедура не требует больших затрат, но привлекает достаточно много внимания, считает член комитета Государственной думы по просвещению Анатолий Вассерман. При этом он согласился, что переименование городов может быть оправданно. «Если говорить о Санкт-Петербурге, Петрограде и Ленинграде, с каждым из трех названий связаны серьезные исторические события, и сложно сказать, какое из них более значимое», – рассказал депутат корреспонденту «ФедералПресс».
Но в случае Сталинграда Вассерман однозначно согласился с необходимостью переименования. «Пока город был Волгоградом, ничего значимого там не происходило», – подчеркнул депутат.
По мнению Вассермана, надо разбирать каждый отдельный случай переименования городов и смотреть, какие исторические события связаны с городом. «Нет какого-то общего рецепта на все случаи жизни. Названия – это часть нашей истории, и оценивать их нужно историкам», – заключил Анатолий Вассерман.
Фото: ФедералПресс / Ксения Кобалия