В Минфине рассматривают возможность сокращения расходов бюджета. Снижение его дефицита может быть достигнуто за счет уменьшения трат в секторе реальной экономики, сокращения льгот по налогам для бизнеса и пересмотра условий на территориях опережающего развития, считают опрошенные «ФедералПресс» экономисты. По их мнению, в приоритете у властей останутся социальные обязательства, расходы на оборону, а также финансирование проектов по технологическому развитию. Читайте подробнее – в материале агентства.
В январе-февраля 2026 года дефицит бюджета составил 3,449 триллиона рублей, сообщили в Минфине. Причиной стало в том числе сокращение нефтегазовых доходов на 47% год к году. По данным «Ведомостей», в этих условиях в Минфине рассматривают возможность уменьшить бюджетные расходы на 10%. Вопрос обсуждается с отраслевыми ведомствами.
Экономист Никита Масленников поясняет, что эта цифра носит ориентировочный характер, а реальный объем сокращения пока трудно определить. Причина в том, что нефтегазовые доходы сложно прогнозировать из-за колебаний цен на нефть и неопределенности вокруг продолжительности конфликта на Ближнем Востоке. Даже если в ближайший месяц ситуация в регионе изменится, бюджетные вопросы не потеряют актуальности.
Масленников также сообщает, что в сокращении расходов важно правильно определить приоритеты. Для этого Минфин проводит сверку с отраслевыми министерствами и другими участниками бюджетного процесса. «Абсолютные приоритеты, которые не затронут, – это социальные обязательства, оборона, безопасность, поддержка семей участников СВО и демографические программы», – уверен Никита Масленников.
Собеседник «ФедералПресс» обращает внимание, что в стране существует множество национальных проектов, в том числе по технологическому суверенитету, которые принципиально важны: технологическое развитие стимулирует инвестиции.
Масленников напоминает, что в 2025 году инвестиции в основной капитал снизились на 2,3%, а в 2026 году прогнозируется их снижение на 0,5%. По его мнению, в этих условиях нельзя сокращать стимулы для инвестиционной динамики, а все остальное – «можно под нож». «Могут убрать льготное кредитование и субсидирования промышленности, уже сокращают субсидии банкам по ипотеке. Плюс закроют неэффективные налоговые льготы», – полагает Масленников.
Экономист Климанов о росте дефицита бюджета: «Власти будут сокращать расходы»
К ним экономист относит все, что не касается инвестиций. По его мнению, власти могут сократить федеральный инвестиционный вычет, пересмотреть территории опережающего развития (там представлены значительные налоговые льготы), сократить виды деятельности для льгот по налогу на прибыль и страховым взносам. Масленников обращает внимание, что это трудоемкая работа, но безопасная статья для резкого сокращения.
Собеседник «ФедералПресс» считает, что финансирование могут срезать также инфраструктурным проектам федерального значения, оставив только начатые и самые приоритетные, а взятые в разработку финансировать не будут. «Так можно cэкономить десятки, если не сотни миллиардов рублей. Можно перенести часть проектов на 2027–2028 годы», – считает эксперт.
Доктор экономических наук Леонид Холод соглашается с ним. Он также считает, что сокращения расходов могут затронуть сферу реальной экономики – промышленности и сельского хозяйства. «Всегда есть статьи расходов, которыми можно пожертвовать, а есть жизненно необходимые. Так, операционные расходы вы не сократите без угрозы дальнейших проблем», – сказал собеседник «ФедералПресс».
Руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов уверен, что еще одной статьей сокращения расходов может стать уменьшение субсидирования различных сегментов экономики. Например рынка жилья – семейной ипотеки в Москве. «Одно перекрытие такого канала субсидирования может дать серьезную экономию бюджету», – сказал он.
Кроме этого власти могут сократить субсидии для университетов и вузов. «Деньги, которые студенты платят за обучение, правительству недоступны. Много вузов в крупных городах захлебываются в деньгах, получая правительственные субсидии. Зачем? Можно срезать», – считает экономист.
Фото: ФедералПресс / Ксения Кобалия, Евгений Поторочин
Эксклюзивы «ФедералПресс»