Некоторые преподаватели Пермского госуниверситета с большим удивлением для себя обнаружили, что студенты, которым они ставили в процессе обучения неудовлетворительные оценки, не только продолжают обучение, но и успешно получают дипломы университета.
Некоторые преподаватели Пермского госуниверситета с большим удивлением для себя обнаружили, что студенты, которым они ставили в процессе обучения неудовлетворительные оценки, не только продолжают обучение, но и успешно получают дипломы университета.Преподаватель механико-математического факультета Владимир Морозенко обратился с заявлением в правоохранительные органы Дзержинского района Перми о том, что должностные лица ПГУ превышают свои полномочия.
Прокуратурой Дзержинского района была проведена проверка, которая подтвердила указанные в заявлении факты. Однако следователем СО СК при прокуратуре по Дзержинскому району было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам статьи 286 (превышение служебных полномочий) на том основании, что «это внутреннее дело университета, и что существующий порядок выдачи диплома не наносит общественного или государственного вреда».
Тогда преподаватель, а также член союза за гражданское влияние Денис Галицкий обратились с жалобой в суд Дзержинского района об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
«Я также являюсь выпускником Пермского государственного университета и полагаю, что подобные действия должностных лиц по выдаче дипломам студента, не прошедшим соответствующую аттестацию по знаниям, снижают и ценность моего диплома», – сказал корреспонденту «УралПолит.Ru» сегодня, 15 мая, Денис Галицкий.
Однако суд отказал в ходатайстве заявителей, и уголовное дело не получило ход. Тогда заявители предположили, что и судья, и прокурор могу иметь непосредственную заинтересованность в решении данного вопроса, поскольку сами наверняка являются выпускниками ПГУ.
«Конечно, подавляющее большинство специалистов, в том числе в юриспруденции, имеют диплому ПГУ, и, понятно, что они могут не желать никаких разбирательств и шумихи вокруг главного вуза Прикамья», – заключил Денис Галицкий.
Поэтому заявители ходатайствовали о предоставлении сведений об образовании судьи и прокурора, в чем им, безусловно, было отказано.
«Владимир Морозенко и ранее обращался в ректорат с подобным вопросом, – сказал в беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru» сегодня, 15 мая, первый проректор Пермского государственного университета Валерий Шерстнев. – И еще до прокурорской проверки мы занимались изучением данного вопроса. Конкретно, претензии господина Морозенко были к колледжу, который существует при университете. Мы сами проводили проверку. Он счел, что процедура обучения нарушена. Но это его точка зрения. Существует некая проблема предвзятости восприятия конкретных студентов».
Кроме того, по словам первого проректора, Владимир Морозенко был не доволен системой оплаты труда, но впоследствии с этим вопросом ректорат разобрался.
«Сейчас мы разрабатываем новую, прозрачную систему оплаты труда, по которой еще не факт, что преподаватель будет получать больше, но он хотя бы будет точно знать, какие деньги и за что он получает», – сказал Валерий Шерстнев.
По словам проректора, Владимир Морозенко – прекрасный, талантливый преподаватель. «К нему никогда не было никаких претензий, а судиться с инспекцией по труду – это его право», – отметил заместитель ректора.
Несмотря на то, что вся эта история вскрыла ряд сугубо «внутренних» проблем вуза, участие районной прокуратуры вывело ее за рамки учебного заведения.
Возможно, что будущий член экзаменационной комиссии ПГУ прокурор Пермского края Александр Кондалов проявит интерес к развитию событий в стенах университета.