Прокуратура УрФО начинает проверку по факту обращения представителей национальных диаспор Сургута. Общественность ставит заместителя генерального прокурора России Юрия Золотова в известность, что против выходцев из бывших союзных республик и уроженцев Кавказа правоохранительные органы Сургута устроили настоящую травлю, чем реально создали угрозу возникновения межнациональных конфликтов. Виной всему – деньги, передел собственности и откровенное рейдерство.
Прокуратура УрФО начинает проверку по факту обращения представителей национальных диаспор Сургута. Общественность ставит заместителя генерального прокурора России Юрия Золотова в известность, что против выходцев из бывших союзных республик и уроженцев Кавказа правоохранительные органы Сургута устроили настоящую травлю, чем реально создали угрозу возникновения межнациональных конфликтов. Виной всему – деньги, передел собственности и откровенное рейдерство.
Фразы «национальный конфликт» и «экстремистская деятельность» в новых российских реалиях стали если не синонимами, то крайне близкими по смыслу выражениями. Противостояние разных народов – действительно одна из самых сложных для страны проблем, потому что она касается не конкретных людей, а целых этнических групп. Наказания за преступления на национальной почве – наиболее строгие, а любой инцидент тщательно расследуют правоохранительные органы. В ситуацию, которая сложилась в Сургуте, сложно поверить: здесь представители национальных диаспор обвиняют местных силовиков в давлении на жителей «не русской национальности». «УралПолит.Ru» проанализировал историю споров.
Опасная тенденция
Назвать Сургут «горячей точкой» на карте Тюменской области значит повториться, причем не один раз. Не проходит и двух недель без очередных новостей «с места»: «задержан», «избит», «убит». Вспомним лишь наиболее громкие инциденты, прописанные в обращении к Юрию Золотову (текст письма см. здесь).
– Летом 2008 года сотрудники ГОМ-2 задержали гражданина Таджикистана и доставили в милицию для допроса. На следующий день он был доставлен неизвестными в травматологическую больницу, где его оставили в холе. Позже он скончался от многочисленных побоев.
– Весной 2009 года в ГОМ-2 в результате допроса уроженцу Таджикистана сотрудники милиции сломали ногу. Уголовное дело не возбуждалось, так как милиционеры попросили прощения у избитого ими человека.
– Весной 2009 года сотрудники милиции ГОМ-1 задержали мужчину и доставили в милицию для допроса. На следующий день труп этого мужчины был обнаружен под окнами ГОМ-1 со следами многочисленных побоев. Виновных не нашли.
– В августе 2009 года уроженец Киргизии был доставлен в УВД для допроса в качестве свидетеля. К утру он был застрелен: представители правоохранительных органов объяснили, что он напал на одного из милиционеров с отверткой.
Отдельные истории формируют однозначную картину: лицам с неславянской внешностью в УВД лучше не появляться, вне зависимости от того, виноват ты или нет. Доказанных нарушений ни одной из жертв нет: они либо мертвы, либо боятся говорить.
Ситуацию проясняет заявление общественных объединений и национально-культурных автономий Сургута. В письме на имя заместителя генерального прокурора РФ Юрия Золотова они просят защиты от представителей силовых структур, которые, ссылаясь на слова сургутских общественников, «всеми силами разжигают межнациональную рознь и способствуют росту экстремистских настроений». Сургутяне говорят о произволе со стороны силовых структур «в отношении практически любого человека, не защищенного большими деньгами или должностью. Единственная возможность хоть как-то обезопасить общество от подобных проблем – это избавить общество от людей, возглавляющих эти самые силовые структуры. А сделать это можно только всем вместе, не замалчивая и не отворачиваясь от беды другого человека», – отмечается в заявлении.
... и очевидная заинтересованность
Очевидно, что простая ненависть к другим национальностям здесь ни при чем: благо времена Ку-клус-клана давно прошли. Единственная проблема – финансовая. Почти конфликт собственников, с той лишь разницей, что получить контроль над бизнесом пытаются люди, которые не имеют к нему никакого отношения. Речь идет в первую очередь о конфликте вокруг рынка «Дружба», которая продолжается уже более четырех лет. «Между владельцем части складов, расположенных на территории торгового комплекса «Дружба», ИП Сеидовым Азадом Рамазановичем и ООО «Северхолдингвино» ведется судебная тяжба. И это можно назвать спором двух хозяйствующих субъектов. А вот криминогенную обстановку создают сотрудники сургутской милиции и прокуратуры, поддерживающие попытки рейдерского захвата», – подчеркивают участники письма. И, перечислив последние примеры силового решения проблемы, когда доступ на объект перекрывается без объяснения причин («УралПолит.Ru» подробно сообщал об этом), делают вывод: «Единственным объяснением такого поведения может быть только личная заинтересованность в рейдерском захвате торгового комплекса».
Доказывать это, безусловно, громкое заявление – дело правоохранительных органов. Некоторые же факты можно отследить и без «погонов». Вспомнить хотя бы основного оппонента Сеидова – бывшего заместителя начальника по тылу Сургутского линейного управления внутренних дел на транспорте (ЛУВДТ) Садраддина Гулуева. Этот человек с военным прошлым, который не мог не давать присягу и, по идее, должен быть в курсе понятия «офицерская честь», появился в конфликтном деле спонтанно и сразу стал претендентом на активы «Дружбы». Эксперты не раз признавали многие из его документов поддельными, но ситуации это не меняло: новый герой регулярно выигрывал новые дела.
После шумного старта он пропал из виду – не делает заявлений и не выступает в прессе. Отработал свое. Но еще одну, последнюю, роль все же сыграет Гулуев – тоже из Азербайджана. И в случае развития любого конфликта противостояние двух претендентов на актив будет выглядеть как ссора внутри диаспоры, которую – к радости горожан – решат правоохранительные органы. Красивая задумка, но топорная реализация: актеры не выдерживают пауз. Об этом представители диаспор пишут в отдельной части письма: «Сотрудники милиции прямо заявляют, что во время совещаний начальник УВД Русаков Ю.А. и начальник криминальной милиции УВД Пеньков Г.В. позволяют себе высказываться в отношении жителей города нерусской национальности в оскорбительной и уничижительной форме. Соответственно такое же пренебрежительное отношение к гражданам возникает и у рядового состава милиции. И как следствие – многочисленные нарушения закона со стороны самих стражей порядка».
Проблемы нужно не только решать, но и разбираться в ситуации, понимая, кто прав, а кто виноват. У представителей диаспор просьба всего одна: «обезопасить общество от подобных проблем, избавить общество от людей, возглавляющих эти самые силовые структуры». Случаев, когда самые высокие чины лишались должностей после заявлений «снизу», известны. Но ситуаций, когда руководство УВД поплатилось за разжигание национального конфликта, еще не случалось.