Дональд Трамп на полях саммита G7 во Франции заявил, что США хотели бы заключить соглашение с Россией и Китаем о сокращении ядерных арсеналов. По словам американского президента, разрушительные возможности подобного вооружения «просто ужасны». Преподаватель Института общественных наук РАНХиГС, политолог-американист Артемий Атаманенко рассказал «ФедералПресс» о политическом смысле заявления американского президента:
«Начать стоит с того, что контекст последних дней – саммит G7, день рождения Трампа и, судя по всему, заключаемое соглашение между США и Ираном – приводит к тому, что Трамп чувствует себя снова на коне. В таких ситуациях он предлагает разные инициативы, которые, в его логике, должны привести США к новым уровням мирового лидерства.
Объединяя США, Россию и Китай, он делает то, что уже на протяжении многих десятилетий пытались сделать разные президентские администрации. Одна из ключевых геополитических задач США – сделать так, чтобы все контакты Китая были зациклены именно на Америке, ни в коем случае не на России. В логике американских администраций Россию нужно максимально отстранить от Китая, чтобы Китай видел своим ключевым стратегическим партнером не Россию, а США.
Так что здесь мы видим инициативу, в которой нет стремления к какому-то общему миру и военному балансу. Это инициатива сугубо политическая: Трамп хочет показать, что именно он – главный инициатор всех ядерных договоренностей и именно США решают, кто, когда и как будет распространять или не распространять ядерное вооружение. Это очень хорошо видно по его риторике вокруг Ирана. Если ранее это было на косвенном уровне, то сейчас Трамп уже вполне открыто говорит, что только он будет решать, будет у Ирана ядерное оружие или нет. И эту логику он пока что, конечно, более мягко, чем с Ираном, пытается распространять на все мировое сообщество.
В целом можно ожидать, что даже какой-то рамочный договор будет заключен. Но, учитывая общую нестабильность мировой политики, говорить о том, что он введет какие-то реальные ограничения, было бы поспешно. В реальности сейчас ни одно государство, обладающее ядерным вооружением, не будет готово его сокращать или регламентировать в ущерб своим интересам. Контроль над любым соглашением такого рода тоже будет крайне затруднен.
Возможно некоторое символическое взаимодействие – когда большие государства общаются, это лучше, чем если они не общаются вообще. Но ждать какого-то реального, большого конструктивного исхода здесь, наверное, не стоит».
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Светлана Возмилова