КРАСНОЯРСК, 26 ноября, ФедералПресс. Традиционно понедельник – время новостей под рубрикой «Антислухи».
Именно так истолковали многие красноярцы недавнюю новость: краевая прокуратура опротестовала один из пунктов регионального закона «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений». В эту статью включен перечень исключительных случаев, в которых можно заготавливать древесину на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Например, жителям сел разрешалось заготавливать древесину зимой самостоятельно. С одной стороны, люди обеспечивали ей сами себя, с другой – все-таки это заработок в межсезонье.
Прописаны были в статье и некоторые другие случаи. Теперь же прокуратура заявляет, что этот пункт нарушает федеральное законодательство и должен быть в обязательном порядке отменен.
Жители Красноярского края, особенно те, кто живет в деревнях, не просто в недоумении, но даже в некотором ужасе: неужели их оставят без дров и без заработка на зиму?
Комментарий: нужен новый краевой закон
В региональном правительстве и в краевом заксобрании подтверждают: протест прокуратуры получен, при этом он абсолютно правомерен. Ведь спорная статья принималась довольно давно, а с тех пор федеральное законодательство успело измениться.
«Работа над данным законопроектом началась еще четыре года назад. Одной из целей документа было исключить участие в аукционах организаций, которые не имеют никакого отношения к сельхозпроизводству. Кроме того, предполагалось дать возможность агропредприятиям заготавливать древесину зимой, когда в деревнях нет работы, обеспечивая занятость населения, – прокомментировал ситуацию Александр Походин, первый замминистра сельского хозяйства Красноярского края. – Но эти хозяйства не могут превратиться в леспромхозы, поскольку выручка от лесной продукции за год не может составлять более 30 % от общей выручки. Лес дается не бесплатно, и речь идет о наполнении краевого бюджета. 27 глав территорий поддержали документ. Министерство лесного хозяйства поддерживает нынешнюю редакцию. Если будет принято решение о том, что следует исключить из закона возможность производства продукции лесопереработки, то теряется смысл документа. Не думаю, что крестьяне сильно обогатятся. Мало того, те люди, которые живут на этой земле, будут рачительно относиться к лесу, следя за природой. Прошу депутатов не спешить. Наше министерство готово к диалогу».
Юристы краевого заксобрания подтверждают правомерность требования прокуратуры. В заключении экспертно-правового управления говорится: «Протест прокурора края подлежит удовлетворению, что потребует изменения редакции опротестованного подпункта. При этом возможность производства продукции переработки древесины субъектами АПК должна быть исключена, а заготовка древесины в порядке исключительного случая субъектами АПК должна быть увязана с их потребностями».
Однако это не значит, что людей оставят ни с чем.
На обсуждении ситуации в региональном заксобрании депутаты сошлись в том, что уже до конца этого года будет разработан новый краевой закон, соответствующий федеральному законодательству и в то же время идущий на пользу людям. Уже сейчас создана рабочая группа, которая займется разработкой этого документа.