САМАРА, 29 ноября, ФедералПресс. Прокуратура Самарской области оштрафовала «Больверк» за срыв работ по ремонту дорог в рамках госконтракта. Те же претензии и многомиллионные иски предъявляют компании несколько крупных госкомпаний.
В ходе прокурорской проверки по реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» были выявлены нарушения при исполнении государственного контракта. Минтранс Самарской области заключил договор с компанией «Больверк». Согласно договору компания должна была отремонтировать автомобильные дороги общего пользования по трассе «Урал» на участке Исаклы — Шентала и Исаклы — Багряш. Срок исполнения – 31 июля 2019 года. До указанной в договоре даты работы не были выполнены.
Прокуратурой в отношении «Больверка» возбуждено административное дело о нарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАп РФ. На основании представленного надзорным органом заключения компания признана виновной и на нее наложен штраф в размере 150 тыс. рублей и предписание устранить выявленные недостатки.
В то же время «Больверк» может сорвать выполнение контракта. В арбитражный суд Самарской области на «Больверк» подано несколько исков о возмещении ущерба и аннулировании контрактов.
В марте 2019 года «Моргидропроект» (Санкт-Петербург) подал иск о взыскании 1,19 млн рублей (невыполнение подрядных работ). Далее питерской компанией в течение года было предъявлено еще несколько исков на 4,4 млн руб. в целом. Часть из них удовлетворена, по двум последним дела рассматриваются.
В сентябре на «Больверк» подал в суд ФГУП "Росморпорт" о взыскании 32 млн руб. за срыв контракта на выполнение дноуглубительных работ по извлечению донного грунта и рефулированию его на береговой отвал в Акватории международного морского терминала для приема круизных и грузопассажирских судов в г. Понерский, Калининградской области.
Также к компании имеют претензии еще несколько администраций муниципальных образований и бизнесменов. Претензии одинаковы – систематический срыв работ, неисполнение договора.
По прошедшим процессам иски потерпевших были удовлетворены, вышестоящие инстанции решение арбитражного суда Самарской области оставили в силе.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин