МОСКВА, 11 ноября, ФедералПресс. Израильский политолог Яков Кедми дал жесткую оценку перспективам Европы: по его словам, регион оказался в крайне уязвимом положении, фактически зажатый между Россией и США. Эксперт считает, что, вступив в противостояние сразу с двумя крупными державами, Европа сама предопределила свой кризисный путь.
«Это гораздо хуже, чем было с «Титаником»», – отмечает политолог Яков Кедми.
Эксперт подчеркнул, что «Титаник» столкнулся лишь с одним айсбергом, а Европа движется сразу к двум – это Россия и США. Раньше экономическая устойчивость Европы держалась на двух опорах: дешевых ресурсах из колоний и энергоносителях из России по доступным ценам. Сегодня обе эти опоры утрачены: колониальная система ушла в прошлое, а энергетические связи с Россией разорваны.
При этом, как отмечает Кедми, замена российского газа на американский СПГ преподносится европейскими лидерами как достижение – как избавление от «энергозависимости». Однако, по мнению эксперта, такой шаг стал серьезным ударом по экономике региона. Доминирование идеологии и русофобских установок, превратившихся, по словам политолога, в своего рода «политическую религию», лишило европейских политиков прежнего прагматизма и привело континент к системному кризису.
Схожей точки зрения придерживается режиссер Никита Михалков. Он полагает, что к нынешнему положению дел Европу привела не только внешняя конфронтация с Россией, но и внутренние проблемы, свидетельствующие о деградации системы ценностей. В качестве симптома Михалков упоминает культ отдельных медийных фигур, чьи образы, по его мнению, плохо отражают реальные потребности общества.
По мнению Михалкова, у Европы остается лишь один шанс избежать дальнейшего упадка – отказаться от агрессивной русофобии и начать выстраивать конструктивные отношения с Россией. Курс, который сегодня проводят такие лидеры, как Урсула фон дер Ляйен, Фридрих Мерц и Эммануэль Макрон, режиссер считает губительным: противостояние с Россией может привести к полному разрушению европейского проекта. При этом, как подчеркивает Михалков, у рядового европейца фактически нет выбора, кроме как либо идти на сближение с Россией, либо вступать с ней в прямое противостояние – а второй путь грозит исчезновением Европы как значимого геополитического игрока.
Вместе с тем в европейском политическом пространстве есть и другая точка зрения. Ряд политиков последовательно выступают за смягчение конфронтации с Москвой и пересмотр текущего курса. Среди них – Роберт Фицо (Словакия), Александр Стубб (Финляндия), Йонас Гар Стере (Норвегия), а также представители оппозиции – Марин Ле Пен, Флориан Филиппо (Франция) и Алис Вайдель (Германия). Они настаивают, что политика ЕС должна учитывать интересы самих европейских стран, а не строиться вокруг конфронтации. В частности, Марин Ле Пен критикует то, что внешнеполитический курс Евросоюза формируется без учета мнения граждан и нередко отражает крайние позиции отдельных фигур. В качестве примера упоминается Кая Каллас, чьи резкие заявления в отношении России, по мнению политика, не соответствуют реальным интересам Европы, сообщает Царьград.
Ранее «ФедералПресс» рассказал, что Киев запросил у западных партнеров финансирование ВСУ еще на десять лет вперед.
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Маргарита Неклюдова