Москва, 27 августа, ФедералПресс. Манипуляции сознанием присутствуют во всех информационных потоках, даже когда автор не ставит такой цели. К такому выводу приходит Анжелика Зубова - нейропсихолог и руководитель сообщества «Книжный стендап».
«Конкретизируя манипуляции только до тех, которые повышают уровень общей тревожности аудитории, можно попробовать их описать через призму основных когнитивных процессов. Одним из них является процесс обобщения - например, ученые доказали…Стоит спросить, а действительно ли все ученые или речь про конкретное исследование, результаты которого могут противоречить десяткам других?», - пишет Анжелика Зубова.
В своей статье эксперт разбирает ключевые когнитивные механизмы, на которые воздействуют инфлюенсеры и СМИ. По её словам, манипуляции становятся опасными только тогда, когда используются во вред аудитории, особенно намеренно - например, для повышения уровня тревожности.
Особое внимание Зубова уделяет трем процессам мышления: обобщению, конкретизации и сравнению. Манипуляторы активно эксплуатируют сверхобобщения («все ученые доказали», «никто не способен»), навешивание ярлыков на основе единичных случаев, а также формирование черно-белого мышления, при котором одна группа автоматически объявляется «хорошей», а другая - «плохой».
Специалист рекомендует внимательно следить за речевыми маркерами: словами-обобщениями («все», «никто», «всегда»), отсутствием статистики и избирательным эмоциональным окрасом в оценке разных групп. Она также подчеркивает, что даже если человек считает себя неуязвимым для манипуляций, это само по себе является обобщением. Поэтому важно фильтровать поступающую информацию и ответственно относиться к тому, что вы транслируете окружающим.
Ранее «ФедералПресс» сообщал о том, что юрист говорил об использовании нейросети в работе: искусственный интеллект снимает рутину, но решение остается за человеком.
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Маргарита Неклюдова