Отца певицы Алсу, экс-президента компании «ЛУКОЙЛ Европа Холдингз Лимитед» Ралифа Сафина продолжают преследовать банкиры. После того как Московский областной суд удовлетворил кассацию НОМОС-банка, Одинцовский городской суд на прошлой неделе начал повторное рассмотрение дела.
Отца певицы Алсу, экс-президента компании «ЛУКОЙЛ Европа Холдингз Лимитед» Ралифа Сафина продолжают преследовать банкиры. После того как Московский областной суд удовлетворил кассацию НОМОС-банка, Одинцовский городской суд на прошлой неделе начал повторное рассмотрение дела.НОМОС-банк с весны этого года пытается взыскать с Ралифа Сафина почти 3 млрд руб. Речь идет о возврате кредитов, выданных под личное поручительство Сафина еще в 2006–2008 годы, сообщает «Маркер».
В Одинцовском городском суде рассматривались два иска ОАО «Номос-Банк» к чиновнику. Согласно первому, сенатор был поручителем по трем договорам: о кредитовании в форме овердрафта на 247,8 млн руб., по кредиту на 682,2 млрд руб. и по кредиту на 739 млн руб. Во втором иске речь шла о кредите на 1,1 млрд руб. С учетом процентов и пени с Ралифа Сафина банк хотел получить 1,2 млрд руб.
В июле этого года суд отказался удовлетворить требования кредитной организации. Как отмечается в решении суда, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. «Как следует из представленных договоров поручительства, п. п. 3.2., устанавливающие сроки поручительства рассматриваемых договоров, сформулированы условно, поскольку помимо указаний на конкретную календарную дату прекращения поручительства они содержат оговорку: «при условии выполнения должником обязательств по договору в полном объеме», – говорится в документе.
Суд посчитал, что срок договоров поручительства устанавливается до фактического исполнения обязательства заемщиком. Поэтому данную часть договора поручительства суд посчитал недействительной.
В Номос-Банке после вынесения 19 июля судьей Сергеем Матошкиным решений «РАПСИ» сообщили, что в десятидневный срок они будут обжалованы.
В итоге НОМОС-банк обратился в суд уже после прекращения сроков действия договоров поручительства. Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах основания для взыскания задолженности с поручителя Сафина отсутствуют. И отказался удовлетворить иск НОМОСа.
Однако в ноябре Московский областной суд удовлетворил кассацию банкиров, оба дела были возвращены на повторное рассмотрение обратно в Одинцовский городской суд.