«ФедералПресс» продолжает разбирать компании, попавшие в список системообразующих. Напомним, они претендуют на поддержку со стороны правительства и бюджета России. Финальный список будет утвержден ориентировочно 24 апреля, но он не будет значительно отличаться от предварительного, отмечают источники. Мы оценили их рейтинг финансовой устойчивости, благонадежности, а также кредитоспособность. Подробности – в нашем материале.
Ранее мы разбирали компании от Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, попавшие в список системообразующих. Напомним, в него вошли фирмы из Крыма, Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской и Волгоградской областей.
Примечательно, но далеко не все присутствующие в списке компании являются крупными налогоплательщиками, имеют большой штат или же значительную прибыль. При этом правительство анонсировало ряд мер поддержки.
Например, системообразующим предприятиям выдадут гарантированные государством займы со ставкой на шесть процентов ниже рыночной. Средства должны быть направлены на закупку сырья, комплектующих или на выплаты авансов поставщикам – фактически позволят продолжить работу компаний.
Мы воспользовались системой Seldon.Basis, которая оценивает компании по ряду признаков, давая оценку финансовой устойчивости, благонадежности и кредитоспособности. Как отмечают авторы системы, выводы носят рекомендательный характер.
Государство вместо банков? Третий сорт не брак
В этом разделе мы собрали список системообразующих предприятий, имеющих по Seldon.Basis третий класс кредитоспособности. Иными словами, мы поставили себя на место компании, которая хочет профинансировать предприятие и оценивает риски.
Третий класс кредитоспособности может говорить о недостаточности средств для погашения всех краткосрочных обязательств при условии продажи дебиторской задолженности и запасов. Возможно, основная деятельность компании убыточна или же заемные средства значительно превышают собственные. Также в системах указывается еще ряд возможных причин отнесения к этому классу.
«Выводы: кредитование несет повышенные риски для банка и осуществляется крайне редко. Класс кредитоспособности, рассчитанный на основе финансовой отчетности предприятия, не является единственным критерием при принятии решения о кредитовании – проводится также качественный анализ документации, предоставленной заемщиком, его кредитной истории и т. д.», – отмечено в системе.
Напомним, индекс финансовой устойчивости коммерческой организации – это оценка ее финансового положения, того, сможет ли компания в полной мере и в срок рассчитаться по своим обязательствам.
Например, Афипский НПЗ относится к компаниям с низкой финансовой устойчивостью (19 баллов из 100), но с высокой благонадежностью – 100 баллов, как и «Крымэнерго», где устойчивость равна 21.
К этой же категории компаний по кредитоспособности (третий класс) система автоматически отнесла «Делопортс»: финансовая устойчивость 68 (средняя), «Кубанскую марку» – 24 (низкая), «Югстройимпериал» – 37 (средняя), «Югстройинвест-ДОН» – 37 (средняя), «Специализированный застройщик – 1 «Югстройинвест-ДОН» – 50 (средняя).
Повышенный кредитный риск и у «АПХ эко-культура» – 14 (низкая), АО «Дружба народов Нова» – 41 (средняя), АО «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева» финансовая устойчивость 20 (низкая), ПАО «Тагмет» – 20 (низкая).
А вот данных о «Ставропольском бройлере» нет, так как компания создана на базе одноименного ЗАО, а сейчас находится в процессе реорганизации. Схожая ситуация с оценкой по финансовой устойчивости и кредитоспособности у ООО «СЗ «Залив».
АО «Краснодаргазстрой» оценен с крайне низкой финансовой устойчивостью – 1 балл, АО «Тандер» – 34 (средняя), ООО «ГЭС розница» – 20 (низкая), ООО «Тамерлан» – 49 (средняя), ОАО «Донинтурфлот» – 17 (низкая).
Сколько рекомендуют дать денег
В отдельный раздел мы собрали компании, которым независимая система рекомендовала выделить определенные средства. Оценка строилась на множестве факторов, но, как было указано выше, мы поставили себя на место инвестора. Все ниже перечисленные фирмы определены в качестве компаний с кредитоспособностью второго класса. Перечислим их в порядке уменьшения размера займа.
| Название компании | Рекомендованный объем займа |
| ПАО «Роствертол» | 34,4 млрд |
| АО «Волжский трубный завод» | 13,5 млрд |
| ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» | 9,86 млрд |
| «Сельта» | 8,51 млрд |
| «Туапсинский морской торговый порт» | 8,48 млрд |
| «Черномортранснефть» | 6,4 млрд |
| ООО «ПК «Нэвз» | 6,08 млрд |
| АО «ФНПЦ «Титан-баррикады» | 3,34 млрд |
| АО «Глория джинс» | 2,98 млрд |
| «Донэнерго» | 2,73 млрд |
| «Черноморнефтегаз» | 2,45 млрд |
| ОАО «Волгограднефтемаш» | 1,6 млрд |
| ООО «Агрокомплекс Ростовский» | 980 млн |
| АО «Рассвет» | 961 млн |
| «Абрау-Дюрсо» | 816 млн |
| ПАО «ТАНТК имени Г М Бериева» | 533 млн |
| «Русские машины» | 369 млн |
| АО «Завод «Фиолент» | 293 млн |
| ПАО «Новороссийский морской торговый порт» | 154 млн |
| ООО «Никохим» | 127 млн |
| ООО «Базэл Аэро» | 85 млн |
| «СпецСтройКубань» | 75 млн |
Системообразующий бюджет
Как уже отмечалось ранее, все оценки выданные автоматизированной системой носят только рекомендательный характер. Впрочем, правительство видимо согласно с этим мнением, раз готово выделить средства 18 компаниям из ЮФО и СКФО, несмотря на предположительные риски.
Напомним, ряд компаний из списка на протяжении нескольких отчетных периодов показывают отрицательный показатель – убытки.
Для остальных предприятий юга России, входящих в список системообразующих, система рекомендует выдать 104 миллиарда 723 миллиона рублей. На данный момент правительство России продолжает работать над списком компаний, которые гарантированно получат поддержку за счет бюджета страны.
Впрочем, источники «ФедералПресс» говорят о том, что перечень, если и поменяется, то незначительно. А вот средств компании получат, в ряде случаев значительно больше, чем советуют автоматизированные системы при просчете рисков.
«ФедералПресс» сравнит итоговую поддержку с результатами анализа систем оценки рисков.
Выступая на заседании правительства, глава Минэкономразвития Максим Решетников сообщил, что список системообразующих предприятий будет внесен в правительство, а в пятницу, 17-го апреля, его планировалось утвердить на заседании правкомиссии во главе с первым вице-премьером Андреем Белоусовым.
«Коронавирусный» протест во Владикавказе – тревожный звонок для всех регионов». Эксперт о митинге
«Я что хотел бы сказать – наверное, не стоит утверждать список системообразующих предприятий. Это непростая ситуация, которая может динамически так или иначе меняться, и компании могут входить и выходить (из списка – прим. ред.). Мы говорили также с Андреем Белоусовым о том, что министерства отраслевые будут вести эти списки, и, соответственно, представлять сюда», – сказал глава правительства Михаил Мишустин.
Отдельно он проговорил критерии попадания в список, а также споры, которые уже возникли в части компаний, попавшие в список или нет (хоть и являются системообразующими не только в регионе, но и стране в целом).
«И здесь очень важно, чтобы мы понимали, по каким мы критериям выбираем компании – и с точки зрения угроз ситуации, связанной с жизнедеятельностью этих компаний, тех, которые отвечают за постоянные циклы, кто обеспечивает жизнедеятельность людей и бизнеса, и постоянно их мониторили. Поэтому, я думаю, что это должна быть в этом смысле постоянная работа отраслевых министерств», – подытожил Михаил Мишустин.
Также в правительстве уже подчеркивали риски и для бюджета, при выделении средств той или иной компании. Напомним, итоговый список должен быть сформирован уже к 24 апреля.
Фото: пресс-служба ФНС
Экономический кризис