Ровно 13 лет назад, 20 января 2013 года на кузбасской шахте №7 произошел взрыв метана. Сразу стало известно о гибели четырех человек, судьба остальных сотрудников оставалась неизвестной почти неделю. «ФедералПресс» вспомнил подробности того трагического происшествия.
Что произошло на шахте
Это ЧП имело свою длительную предысторию Еще 7 января на территории угледобывающего предприятия случилось непредвиденное происшествие – внезапное обрушение пород горных выработок, вследствие которого трагически погиб молодой специалист-подземщик, электрик Илья Бинчук, родившийся в 1991 году. После происшествия объект временно прекратил свою деятельность для устранения последствий обвала и очищения пространства от осыпавшихся масс породы. Однако спустя некоторое время, 19 января вечером, эксплуатация шахтного участка возобновилась незаконно и продолжалась весь рабочий цикл третьей смены. Параллельно функционировал также проходческий участок.
Спустя несколько часов, около пяти утра следующего дня, в зоне транспортной линии номер 5209 случился мощный взрыв метана. Четыре сотрудника-проходчика погибли мгновенно, их останки вскоре подняли на поверхность. Ещё четверо коллег оказались отрезанными от выхода, и судьба их долгое время оставалась неопределенной, поскольку путь к ним оказался заблокирован начавшимся огнем. Температура воздуха стремительно повышалась – на десятки градусов буквально каждую минуту. Решением руководства утром 20 января было приостановлено дальнейшее продвижение спасательной операции. Группу экстренных служб эвакуировали, одновременно приступив к затоплению зоны бедствия водой.
С 20 по 26 января непрерывно проводились масштабные мероприятия по устранению последствий катастрофы. Специалисты обеспечили восстановление системы вентиляции и воздухообмена, возвели защитные сооружения против повторного возникновения взрывов, пробурили специальные скважины для закачки инертных веществ, устранили излишнюю воду насосами. Вечером 26 января завершились поиски оставшихся погибших – были обнаружены тела еще четверых рабочих.
Как освещалась трагедия
После произошедшей трагедии на телевизионных каналах транслировали сюжет, в котором глава штаба по преодолению чрезвычайной ситуации, губернатор Кузбасса Аман Тулеев поделился информацией об обстоятельствах инцидента и ходе спасательных работ. Согласно его заявлению, производственные процессы внутри шахты были прекращены (несмотря на фактическое функционирование забоя и проведение подготовительных мероприятий). По словам руководителя, предприятие оснащено необходимыми техническими средствами (однако фактически на предприятии отсутствуют современные технологичные системы защиты работников, кроме простых датчиков GPS, интегрированных в ручные светильники, позволяющих установить местоположение сотрудников).
Главное управление МЧС по Кузбассу первоначально сообщало лишь о появлении дыма (позднее появилась информация о воспламенении метанового облака), причинами которого могли послужить проблемы с электрооборудованием, приводящие к коротким замыканиям, а также производилось частичное заполнение подземных пространств жидкостью для снижения концентрации газа.
Сообщалось также о выделении трех миллионов рублей каждой семье пострадавших.
Новые жертвы на шахте
8 февраля, в процессе проведения ремонтных мероприятий после чрезвычайного происшествия, случилась новая трагедия – скончался сотрудник Максим Валиков, рожденный в 1987 году. Официально это списали тогда на случайное обрушение породы. Позднее выяснилось, что при движении транспортного средства в тоннеле неожиданно обрушился массивный бетонный элемент конструкции перегородки, установленной подразделениями военизированной горно-спасательной службы, поспешно смонтированной ранее и оставленной там без необходимого контроля качества установки.
Особенно горьким совпадением оказалось то обстоятельство, что именно в этот роковой день имениннику исполнялось двадцать шесть лет. Следуя укоренившимся среди шахтеров традициям, работника в день рождения освобождают от труда, отмечая такое событие фиктивной рабочей сменой («упряжкой»), считающейся символическим подарком начальства, однако в данном случае день рождения стал последним днем работы и жизни молодого шахтера. Ответственность за случившееся несчастье впоследствии возложили на мастера участка, курировавшего указанный процесс.
Что показало расследование
Во второй половине февраля заместитель главы Сибирского отделения Ростехнадзора Михаил Сербинович представил промежуточные выводы комиссии по расследованию происшедшей аварии. Как выяснилось, на рассматриваемом участке происходила подготовка к проведению новых коммуникаций вдоль конвейерного туннеля №5209. Около 2:40 ночи транспортное средство, перевозившее персонал и технику, случайно задело элементы вентиляционной системы, что повлекло уменьшение притока свежего воздуха. О данном инциденте немедленно уведомили дежурного диспетчера. Начавшиеся ремонтные работы позволили частично восстановить подачу кислорода, однако количество поступающего воздуха все равно оставалось недостаточным. Между тем концентрация метана начала возрастать в помещении, где находился действующий проходческий агрегат.
Стоит отметить, что прибор учета уровня метана располагался достаточно далеко от места нахождения техники – на удалении порядка сорока семи метров и на высоте почти двух метров над уровнем пола. Важно подчеркнуть, что сам механизм не обладал функцией автоматического отключения при повышении концентрации горючего газа, отсутствовал датчик мониторинга воздушных потоков, клапан водяного распылителя был закрыт, а защитное устройство, управляющее питанием оборудования, искусственно выводилось из строя использованием деревянного клинка, что позволило продолжать эксплуатацию даже при нарушениях режима вентилирования и критическом содержании метана. В конечном итоге возгорание и последующий взрыв произошли около четырех часов восемнадцати минут утра и стали следствием перегрева электрического провода двигателя механизма, вызванного неправильной прокладкой электропроводки.
Расследование инцидента завершилось окончательно 7 марта. Среди основных факторов, приведших к катастрофическому событию, были обозначены следующие:
Технические факторы
- Неправомерное выполнение производственных операций, сопровождавшееся формированием повышенной концентрации потенциально взрывоопасной газово-воздушной среды в рабочей зоне конвейерного направления №52-09.
- Формирование очагов самовоспламенения газово-метановой смеси, обусловленное эксплуатацией машины с нарушенной системой противопожарной защиты.
- Невыполнение нормированного объема воздушного потока, направляемого в рабочую зону указанного участка, и продолжение горнодобычных процессов при несоответствии реальной интенсивности воздушной циркуляции установленным требованиям.
- Продолжение разработки и обработки местности с отсутствием необходимых приборов учета показателей содержания метана и уровня поступления воздуха.
- Эксплуатация проходческой машины при неисправности автоматической системы пожаротушения.
- Несоблюдение регламента эксплуатации устройств распределения электроэнергии, обслуживающих потребителей соответствующего конвейерного маршрута..
- Недостаточно укомплектованный штат персонала опасного промышленного объекта согласно необходимым стандартам и правилам.
Организационно-административные факторы
- Некачественное управление техническим состоянием установок измерения концентрации метана и контроллеров объема воздуха.
- Неверный мониторинг состояния электротехнического оборудования.
- Низкий уровень организационного надзора за соблюдением стандартов производственной безопасности руководящим составом шахты.
- Недостаточная профессиональная квалификация сотрудников, работающих на опасном промышленном объекте.
Как наказали виновных
За гибель шахтера Максима Валикова, наступившую 8 февраля, ответственность понес горный мастер Евгений Бобренок. Именно он санкционировал передвижение пострадавшего, невзирая на незавершенные процедуры демонтажа временного ограждения, что создало угрозу безопасности. За содеянное суд назначил Бобренку условное наказание в виде одногодичного ограничения свободы.
Что касается аварии, имевшей место 20 января, виновным был объявлен механик подразделения № 12 Максим Ершов. Именно он принял неправомерное решение разрешить эксплуатацию проходческого агрегата без предусмотренных мер предосторожности от риска детонации газа. Итоговым решением суда Ершов был осужден условно на два года тюремного заключения с испытательным периодом длительностью двенадцать месяцев, дополнительно получив запрет занимать управленческие посты в течение шести последующих месяцев.
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Станислав Казаченко