Таганский суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения для актера Михаила Ефремова. В соответствии с решением суда, Ефремов отправлен под домашний арест до 9 августа. «Органы следствия располагают достаточными сведениями, указывающими на его причастность к преступлению», — сказала судья. Изолировать Ефремова следствие сочло необходимым в связи с резонансом вокруг дела, а также в связи с его возможностью скрыться и повлиять на свидетелей. Комментирует Вадим Вдовин , кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро «Вдовин, Пейсахов и партнеры»:
«Громкая авария со смертельным исходом, участником которой оказался известный актер Михаил Ефремов, сегодня в центре внимания. Всех, конечно, интересует, почему Ефремова, вина которого, казалось бы, очевидна, оставили на свободе и не стали заключать под стражу?
Никакой интриги, на самом деле, здесь нет. Могу сразу сказать, что с юридической точки зрения, все решения следователя, включая первоначальное избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последовательны и логичны. Во всяком случае, пока.
Уголовное дело в отношении Михаила Ефремова было возбуждено за причинение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 2 ст. 264 УК РФ). Это неумышленное преступление средней тяжести. По делу о таком преступлении мера пресечения в виде помещения в следственный изолятор фактически не применяется. Подписка о невыезде – обычная практика.
Почему следователь сначала выписал подписку о невыезде и не ходатайствовал об изменении меры пресечения на содержание под стражей даже тогда, когда стало известно о смерти потерпевшего?
Все просто. Последующая переквалификация действий Ефремова на более тяжкий состав в связи со смертью потерпевшего (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ) также не влечет автоматического изменения меры пресечения на содержание под стражей. При избрании меры пресечения учитывается не только тяжесть деяния. Большую роль играют характеристики личности обвиняемого. Огромное значение имеют сотрудничество со следствием и признание вины. Понятно, что у Ефремова отсутствуют судимости, есть российское гражданство, место работы и, в конце концов, регистрация и место жительства в Москве. Едва ли он намерен скрываться от органов суда и следствия. Все эти факторы абсолютно закономерно привели к тому, что Михаил Ефремов находится взаперти, но все же в своей квартире.
Кстати говоря, о том, что Ефремову была вообще избрана какая бы то ни было мера пресечения в день ДТП мы знаем только из СМИ. Его адвокат и следствие, по-моему, не давали официальных комментариев на этот счет. Вполне вероятно, что следователь ограничился только обязательством о явке, которое у нас может быть самостоятельным документом или прилагаться к мере пресечения в виде подписки о невыезде. Михаил должен был явиться на первый допрос к следователю сегодня к 11:00, так как, по-видимому, вчера его допрашивать было совершенно бессмысленно. На допрос он, как известно, не явился, что является нарушением обязательства о явке и повлекло адекватную реакцию следствия, которую мы наблюдали – принудительное доставление в полицию, задержание, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста.
Конечно, можно порассуждать, что у следователя была процессуальная возможность задержать Ефремова в соответствии со ст. 91 УПК на 48 часов сразу после ДТП. За два дня и виновный пришел бы в себя и смог бы дать показания, и с судьбой потерпевшего наступила бы какая-то ясность. Но говорить о каком-либо нарушении процессуальных норм или излишне лояльном отношении к подозреваемому совершенно точно нельзя.
Что касается наказания, которое понесет известный актер, то пока этот вопрос обсуждать преждевременно. В некотором смысле, он уже претерпевает неблагоприятные последствия содеянного. Должны быть выяснены все обстоятельства произошедшего, проведено тщательное расследование, а затем уже решение о судьбе Михаила Ефремова будет принимать суд.
».
Фото:wikipedia.org