ВЛАДИКАВКАЗ, 16 марта, ФедералПресс. Вышел рейтинг губернаторов, который вызвал споры среди экспертов. Руководитель Центра политических исследований и технологий Григорий Киселев отмечает, что нахождение в «красной зоне» рейтинга или небольшое число баллов не всегда свидетельствует о скорой отставке главы субъекта или недовольстве руководством страны работой губернатора.
«Мы же пониманием, что любое оценочное сопоставление часто может быть субъективным», – акцентировал Григорий Киселев.
В качестве примера он привел Ростовскую область, где были скандалы в здравоохранении – ключевой отрасли ковидного 2020 года, но у губернатора крайне высокие позиции.
«Или посмотрим один из критериев оценки «Госсовет 2.0» – срок полномочий. Если у губернатора приближаются выборы, он не получает баллы. Да, риск быть не переизбранным есть, но это же не ставит автоматически главе субъекта «неуд». Но по нему непопулярные главы Ингушетии Калиматов и Калмыкии Хасиков получили по два балла, что существенно подняло их рейтинг. Хотя отставка того же Хасикова активно обсуждается в республике», – подчеркнул эксперт.
Политолог отмечает, что при составлении рейтинга должны учитываться более точечные параметры оценки, которые могут быть индивидуальны для каждого субъекта. Ведь сопоставлять экономический потенциал Краснодарского края с, например, Ингушетией, не совсем объективно.
Ранее «ФедералПресс» составлял рейтинг губернаторов, исходя из KPI правительства.
Фото: ФедералПресс / Андрей Гусий