МОСКВА, 18 февраля, ФедералПресс. Конституционный суд (КС) РФ разрешил в исключительных случаях другому составу суда решать вопрос о мере пресечения. Такое постановление правоохранительное ведомство приняло после рассмотрения жалобы экс-главы кузбасского МЧС Александра Мамонтова, чье уголовное дело о халатности при пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня» рассматривает Центральный районный суд Кемерова. Об этом сообщили в пресс-службе КС РФ.
«Мера пресечения применяется для создания надлежащих условий производства по делу и при наличии законных оснований. Ее избрание не предполагает вторжения суда в существо вопросов обвинения. Он процессуально обособлен от рассмотрения дела по существу», – говорится в сообщении пресс-службы.
КС отметил, что решение вопроса о продлении той или иной меры пресечения иным судьей – это не отступление от требования неизменности состава суда. Поскольку, если бы дело при решении процедурных вопросов передали для рассмотрения по существу другому составу, то это повлекло бы неоправданное повторение разбирательства и к нарушению права на доступ к правосудию в разумный срок, что, в свою очередь, ограничило на длительный срок право подсудимого на свободу и личную неприкосновенность из-за продления ареста на время повторного рассмотрения дела. Поэтому нормы статьи 242 и части первая и третья статьи 255 УПК не противоречат Конституции.
Решение Конституционного суда обжалованию не подлежит.
Центральный районный суд Кемерова рассматривает дело Мамонтова с декабря 2019 года. По версии следствия, экс-глава МЧС знал о серьезных нарушениях пожарной безопасности в «Зимней вишне», но не предпринял меры для их устранения. Ему инкриминируют мошенничество и растрату. Подсудимый с 25 мая 2018 года находится под арестом, его пребывание в СИЗО неоднократно продлевалось. В очередной раз судья, рассматривающий дело, не смог решить вопрос о мере пресечения из-за болезни, поэтому ходатайство рассмотрел другой судья того же суда. После этого в середине ноября 2021 года Александр Мамонтов подал жалобу в КС, посчитав это решение нарушающим принцип неизменности состава суда, писал «ФедералПресс».
Фото: РИА Новости / Александр Патрин